Menu

Autogrip F106

Il Autogrip F106 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
40%
Aderenza sul Bagnato
24%
Sensibilità di Guida
33%
Maneggevolezza
29%
Usura
60%
Comfort
49%
Riacquisto
21%
9 Recensioni
37% Media
37,050 miglia percorse
Autogrip F106

Autogrip F106

Summer Budget
BETA
5.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 36.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.31
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Autogrip F106

Domande e risposte per il Autogrip F106

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Autogrip F106. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Autogrip F106 Recensioni

Dato 18% mentre si guida una MG ZT 190 (225/45 R18) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Abissale. Erano sulla mia MG ZT 190 quando l'ho comprata. Scarse sull'asciutto, pericolose sul bagnato. Come possono essere legali?
May 22, 2017
Dato 10% mentre si guida una Infiniti G37 (245/40 R19) su mostly motorways per 0 miglia
Non comprare questi pneumatici se guidi a più di 45 mph o se hai bambini. Questi sono gli pneumatici più pericolosi che abbia mai usato, sembrano come se non ci fosse alcun supporto laterale. Ho comprato questi pneumatici 100 miglia fa e ho dovuto comprarne altri per sostituire questi dopo che avevano quasi ucciso me e il mio ragazzo. La parte posteriore ondeggia come se i cerchi fossero montati con un solo dado. La guida peggiore di sempre. Sono così deluso.
March 27, 2017
Dato 13% mentre si guida una Nissan 350z (245/45 R18) su a combination of roads per 150 average miglia
Ho comprato una Nissan 350z con questi pneumatici montati sul posteriore. Il concessionario dovrebbe vergognarsi. Dovrebbero essere illegali. C'è aderenza sull'asciutto, ma è minima. Dove diventa davvero pericoloso è sul bagnato. Non c'è letteralmente aderenza. Sono così pericolosi. Prendere le curve è come guidare sul ghiaccio. Per favore, evitateli. Fortunatamente ho dovuto aspettare solo un giorno perché mi arrivassero nuovi pneumatici Premium.
July 24, 2017

Come valuteresti Autogrip F106?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Autogrip F106 Recensioni

Dato 26% mentre si guida una Jaguar XJ8 (235/45 R18 W) su mostly country roads per 500 average miglia
Se sei così sfortunato da averli sulla tua auto, dovresti rimuoverli subito. Come motociclista, non perdo quasi mai aderenza in auto. Con questi "pneumatici" che accelerano moderatamente con non più di 3.000 giri a circa 40 mph su una strada bagnata senza olio o altre contaminazioni e su cui ho guidato centinaia di volte, si sono completamente staccati. Se avessi accelerato di più, sarei stato completamente di traverso. Hanno oltre 7 mm di battistrada. Quando li rimuovo, li taglio in modo che nessun altro possa essere in pericolo. Qualche giorno prima, sono uscito da un incrocio e hanno urlato, di nuovo, questa non è una cosa che mi è mai capitata prima.
Non ho mai scritto una recensione sugli pneumatici prima d'ora, ma è bene che la gente sia avvertita di questo.
July 22, 2017
Dato 50% mentre si guida una Renault 12 (225/40 R18) su mostly country roads per 400 average miglia
Scioccante, scioccante, scioccante. State alla larga, bel gioco di parole, ma sterzare sul bagnato non è una cosa che si può fare con queste, purtroppo. A mia discolpa, non le ho mai comprate, le ho ereditate con un'auto che ho comprato e, anche se hanno ancora 6 mm di battistrada, ora sono sparite e sono state sostituite con delle Yokohama.

Percorro mille miglia a settimana su strade prevalentemente rurali (spesso bagnate) nella mia Megane aziendale, che è stata gentilmente dotata di pneumatici Pirelli, ma quando sono nella mia auto privata sono costantemente teso. Ho perso la parte posteriore a 45 mph, probabilmente avrei perso l'intera auto se non fosse stato per i Goodyear nella parte anteriore, mente. Se piove, userei la mia auto aziendale per un viaggio privato per evitare le montagne russe sulle gomme automatiche.

Davvero, state alla larga. Non ho idea di come possano essere legali in questo paese umido.
July 15, 2016
Dato 36% mentre si guida una Audi A4 1.8T S Line (225/35 R19) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Pericoloso. I fianchi degli pneumatici si sono delaminati su tutti e 4 gli pneumatici. Fuori pista l'auto era super vaga e instabile alle velocità autostradali e dopo la rimozione i fianchi interni si sono rivelati pieni d'aria e si sono delaminati lontano dal fianco esterno. Grip solo pessimo come qualsiasi altro pneumatico economico.
November 15, 2015
Dato 39% mentre si guida una MG ZS (205/45 R17 W) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Avevo bisogno di due pneumatici per la revisione, all'epoca non potevo permettermi i Conti Sport Contact 2.
In realtà la ditta di pneumatici (Blackcircles) avrebbe dovuto sconsigliare questi pneumatici sulla ZS180. Gli pneumatici PIÙ LETALI che abbia mai usato, così pessimi che mia moglie non li guidava sul bagnato. Devono esserci pneumatici economici molto migliori di questi.
Torniamo al Contis!
February 16, 2014
Dato 31% mentre si guida una MG ZS (205/50 R16 W) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Pneumatici pessimi, ho perso il posteriore in una rotonda sull'asciutto. Fortunatamente gli anteriori (Ggoodyear F1) hanno retto e sono riuscito a controllare la macchina. Gli pneumatici erano montati sulla macchina quando l'ho comprata, ma verranno sostituiti nonostante i 5 mm di battistrada rimasti.
May 23, 2012
Valuta il Autogrip F106