Menu
Rovelo RHP 778 Visualizza la galleria (1)

Rovelo RHP 778

Rovelo Pneumatici In tournée Estate

Il Rovelo RHP 778 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
54%
Aderenza sul Bagnato
44%
Sensibilità di Guida
55%
Maneggevolezza
60%
Usura
80%
Comfort
58%
Riacquisto
40%
5 Recensioni
56% Media
37,600 miglia percorse
Rovelo RHP 778

Rovelo RHP 778

Summer Budget
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 55.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.92
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Rovelo RHP 778

Domande e risposte per il Rovelo RHP 778

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Rovelo RHP 778. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Rovelo RHP 778 Recensioni

Dato 10% mentre si guida una Honda Accord (205/60 R16) su mostly motorways per 0 average miglia
Beh, trattengono l'aria, che è l'ultimo aspetto positivo. Il freddo lì si trasforma in plastica Lego e scivola dappertutto. Assicurati che l'assicurazione sulla vita sia pagata
Fai una domanda | Utile 818
December 8, 2022
Dato 86% mentre si guida una Honda Accord (205/55 R16 V) su a combination of roads per 18,000 easy going miglia
Davvero impressionante per uno pneumatico da 40 £, ne ho montati 4 a fine 2018, 15 mesi dopo erano ancora in macchina, nessuna foratura o danno, durata del battistrada abbondante anche dove, molto silenzioso. Per me gli pneumatici sono oggetti piuttosto noiosi, sono neri e rotondi e ti salvano la vita, è il massimo che possa esserci di emozionante per me. Per il prezzo, questi sono pneumatici impressionanti, dato che hanno percorso quasi 18.000 miglia fino ad oggi, perché pagare di più? Non capisco davvero perché le persone acquistino pneumatici costosi quando puoi ottenere pneumatici economici di buon valore che fanno il loro lavoro.
Fai una domanda | Utile 742
March 19, 2020
Dato 46% mentre si guida una Ford Escape (225/45 R17) su a combination of roads per 600 average miglia
pneumatico fuori dalla rotondità che causa continui urti
Fai una domanda | Utile 808
May 17, 2019
Hai guidato sul Rovelo RHP 778 pneumatico?

Hai esperienza con il Rovelo RHP 778? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Rovelo RHP 778 >

Latest Rovelo RHP 778 Recensioni

Dato 40% mentre si guida una Mercedes Benz C220 CDI Blue Eff. (205/55 R16 V) su mostly town per 11,000 easy going miglia
L'aderenza sull'asciutto è scarsa. Ancora peggio sul bagnato. Il lato positivo è che si consumano lentamente: sono riuscito a toglierle dall'auto dopo circa 11.000 miglia, ben prima che si consumassero completamente.
Fai una domanda | Utile 525
February 11, 2018
Dato 67% mentre si guida una Ford Mondeo estate (205/55 R16 H) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Grip come ci si aspetterebbe per il prezzo e simile ai marchi economici concorrenti. Durata incredibilmente buona. Usura ragionevolmente uniforme ma fortemente dipendente dal corretto gonfiaggio. Disegno del battistrada simile a un marchio premium. Meglio di Federal. Non ho mai avuto problemi in campi bagnati con roulotte.
Fai una domanda | Utile 621
February 9, 2015
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!