Michelin Primacy 3 Recensioni - Page 4
Dato 93%
mentre si guida una
Honda HRV
(215/55 R17 V)
su a combination of roads
per 3,000 easy going miglia
Pneumatici molto buoni con bassissimo rumore e molta gomma confortevole. Questo pneumatico ha un'elevata aderenza su asciutto e bagnato, sempre sicurezza in qualsiasi situazione.
Dato 83%
mentre si guida una
Honda Civic FD1 1.8 i Vtec
(225/55 R16 W)
su a combination of roads
per 10,000 average miglia
Primacy 3 è una buona opzione per un maggiore comfort di guida. Non è sportivo come Michelin pilot sport 3 che ho usato prima di primacy 3 né ha la stessa aderenza, specialmente in curva ad alta velocità, non è abbastanza buono per godersi una guida definitiva, ma per la guida quotidiana, in particolare in città, si può usare.
Dato 81%
mentre si guida una
Honda Civic 1.5T
(235/45 R17)
su a combination of roads
per 12,000 average miglia
Buoni pneumatici in generale, l'usura è quasi inesistente ma manca molta aderenza sull'asciutto, sul bagnato sono buoni quanto sull'asciutto, il che mi ha fatto dare loro un 9, ma l'aderenza sull'asciutto non è fantastica, mi aspettavo di meglio (ma non di molto), fortunatamente sono stati montati sulla mia Honda Civic 1.5 turbo 182 CV del 2018 e non li ho acquistati perché mi sarei pentito della decisione, se non guidi in modo molto sportivo (come a volte è il mio), dovrebbero essere abbastanza buoni per te, ma se lo fai, li troverai poco adatti ai cambi di direzione improvvisi dove sento che diventano un po' poco reattivi a causa della mancanza di aderenza, facendo sottosterzare l'auto senza nemmeno rendersene conto a volte, senti solo la parte anteriore dell'auto che diventa molto sottile in un sottosterzo, avevo una Mini Cooper 1.5 diesel e giuro che potrei andare più forte su alcune delle mie strade secondarie locali e avevo montato delle Petlas Velox Sport su quella, che a parte l'aderenza sul bagnato e l'usura, erano fenomenali, buona maneggevolezza per quella gamma di potenza, o forse sono state le dimensioni da kart del telaio ad aiutarle, ma, restando in tema, penso che questi pneumatici siano perfetti per ciò che sono pubblicizzati e Michelin non ha mentito, hanno un'ottima aderenza sul bagnato, un'ottima distanza di frenata sul bagnato, anche se penso che non sia così eccezionale sull'asciutto, il comfort è buono, il feedback dalla strada è ok a meno che non si prema a tavoletta il pedale, la maneggevolezza potrebbe essere migliore, ma non ho molta esperienza con i concorrenti, anche se ho sentito che il mio Goodyear Ultra Grip Performance Gen 1 invernale era almeno simile in termini di aderenza e maneggevolezza, e questo è... uno pneumatico invernale (più o meno), un riacquisto è intorno al 7, lo riacquisterei se dovessi avere un furgone e dei bambini dentro, poiché offre abbastanza sportività per quel tipo di esigenze, ma se provi a gareggiare con qualcuno con le sue economiche e costose Nankang, non farlo, potrebbero batterti anche se abbassi la pressione come faccio io. Inoltre, come nota a margine, non provare a premere troppo il pedale del gas in condizioni di bagnato, perché con questi pneumatici la ruota tende a saltare.
Dato 94%
mentre si guida una
Opel Insignia B
(215/55 R17 V)
su a combination of roads
per 31,700 average miglia
Questi pneumatici erano di serie. Ho percorso 51000 km e ora sono 1 mm sopra il TWI. Tasso di usura davvero impressionante e ancora grippanti sul bagnato. Gli pneumatici posteriori sono buoni. Di solito non compro pneumatici costosi, ma questi valgono i 700 extra, quindi ne ho ordinati due.
Dato 71%
mentre si guida una
Toyota C HR 1.2T Plus CVT
(225/50 R18 V)
su mostly town
per 1,700 easy going miglia
La CHR è stata montata su questi anni, con l'usura, 17k, scadente.
Su un forum CHR, altri utenti hanno dichiarato di aver percorso chilometri molto più lunghi, io non faccio altro che guidare localmente e fare occasionali viaggi di 200 miglia, sempre guidando con buon senso, non ho idea del perché di questa disgrazia.
Non ho idea con cosa sostituirli.
Su un forum CHR, altri utenti hanno dichiarato di aver percorso chilometri molto più lunghi, io non faccio altro che guidare localmente e fare occasionali viaggi di 200 miglia, sempre guidando con buon senso, non ho idea del perché di questa disgrazia.
Non ho idea con cosa sostituirli.
Dato 81%
mentre si guida una
Saab Automobile 9 3 SS 1.8t (Hirsch 195hp)
(225/45 R17 W)
su mostly country roads
per 21,000 spirited miglia
Stavo passando da uno pneumatico invernale 215/55 da 15" a questo sulla mia prima auto, la prima impressione è stata "Wow è un'auto nuova, più premium e una sensazione di guida più sicura", più nuovo anche quando si spinge forte l'auto sulla strada, gli pneumatici scivolano sull'asciutto (ma su un circuito chiuso stridevano) non sono un pilota da corsa ma ho abbastanza esperienza per non schiantarmi quando vado veloce. Sul bagnato è dove brillano di più come pneumatici da turismo/sicuri, semplicemente non scivolano in acquaplano o slittano quando si affronta una rotonda, ovviamente non rendono l'auto un'auto da corsa super aderente sotto la pioggia, ma puoi superare il limite di velocità ovunque senza preoccupazioni. Ma in termini di sensazione e feedback non è il massimo, questo ha anche a che fare con il fatto che è un 17" e ha 101 cm di pneumatico, e cede, ma è in nome del comfort e della sicurezza quindi non posso lamentarmi, quando ho scelto questo rispetto a una PS3, ho fatto circa 35k km con questi e le gomme anteriori sono un po' usurate ma quelle posteriori sono ancora sufficienti, mio padre le prenderà per la sua 9-5.
Dato 79%
mentre si guida una
Mazda 3 2.0 DISI
(205/50 R17 W)
su a combination of roads
per 31,000 average miglia
Primacy 3 è stato scelto per migliorare il comfort e la durata del battistrada rispetto ai Toyo Proxes R32 montati in fabbrica. Entrambi sono stati migliorati ma non in modo significativo. Nel complesso, considero Primacy 3 uno dei migliori pneumatici che abbia mai usato. Dopo averli montati, sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla loro aderenza sul bagnato. Nelle situazioni in cui l'ABS si sarebbe attivato sui Toyo, i Michelin avevano ancora aderenza sulla superficie bagnata. La resistenza al rotolamento dei Michelin avrebbe dovuto essere teoricamente inferiore a quella dei Toyo (classificazione C rispetto alla classificazione F), ma in realtà il consumo di carburante è rimasto lo stesso. Sull'asciutto, la maneggevolezza e la stabilità dei Toyo sembravano essere leggermente migliori, ma hanno sofferto parecchio di tramlining. La durata del battistrada dei Michelin era migliore. Dopo 50.000 km, il battistrada era usurato da 7 mm iniziali a 3 mm. I Toyo erano circa il 20-25% peggiori sotto questo aspetto. D'altro canto, i Michelin sono più costosi. Con 3 mm di battistrada rimanenti ho deciso di sostituire gli pneumatici Michelin con nuovi perché la loro resistenza all'aquaplaning ha iniziato a peggiorare e l'arrivo della primavera porta spesso piogge più intense.
Dato 74%
mentre si guida una
Toyota C HR 1.2T Plus CVT
(215/60 R17 H)
su a combination of roads
per 34,000 spirited miglia
La mia auto è arrivata con questi pneumatici di serie. Li ho adorati e li ricomprerei sicuramente, tuttavia sono un po' cari. La loro durata è discreta ma non eccezionale. Sono molto morbidi, il che tende a significare forature frequenti. La loro aderenza rimane buona per tutta la loro durata e diventano meno sicuri da gestire solo una volta che gli pneumatici sono ben usati.
Pro:
- Ottima tenuta e maneggevolezza su asciutto. Dà sicurezza quando si affrontano curve ad alta velocità in un'auto pesante
- Ottima tenuta e maneggevolezza sul bagnato. Niente aquaplaning o scivolamento su strade bagnate
- L'aderenza rimane buona per tutta la durata del pneumatico.
- Guida morbida e confortevole.
Contro:
- si sente molto rumore stradale quando si guida a velocità elevate
- tendono a perforarsi facilmente
- sono un po' costosi
- l'usura è media e potrebbe essere migliore.
Pro:
- Ottima tenuta e maneggevolezza su asciutto. Dà sicurezza quando si affrontano curve ad alta velocità in un'auto pesante
- Ottima tenuta e maneggevolezza sul bagnato. Niente aquaplaning o scivolamento su strade bagnate
- L'aderenza rimane buona per tutta la durata del pneumatico.
- Guida morbida e confortevole.
Contro:
- si sente molto rumore stradale quando si guida a velocità elevate
- tendono a perforarsi facilmente
- sono un po' costosi
- l'usura è media e potrebbe essere migliore.
Dato 85%
mentre si guida una
BMW 120i
(225/45 R17)
su a combination of roads
per 4,500 spirited miglia
Incredibile miglioramento rispetto alle vecchie Bridgestone Potenza Runflat che avevo in precedenza sulla mia auto. Comode, ispirano fiducia, progressive, un sacco di grip su asciutto e bagnato e praticamente nessuna usura dopo quasi 5.000 miglia di utilizzo piuttosto intenso.
La mia auto è attualmente modificata con 270 CV e 410 Nm e gli pneumatici, almeno su strada, non danno segni di difficoltà nel gestire la potenza, mentre i vecchi Potenza slittavano in accelerazione anche quando l'auto era di serie (184 CV 270 Nm).
L'unica critica che vorrei fare è la vibrazione che producono a bassa velocità, soprattutto in fase di parcheggio, ma penso che sia dovuta al diverso schema che hanno.
Tutto sommato, ottimi pneumatici. Li cambierei solo con i PS4 o i Primacy4 Michelin!
La mia auto è attualmente modificata con 270 CV e 410 Nm e gli pneumatici, almeno su strada, non danno segni di difficoltà nel gestire la potenza, mentre i vecchi Potenza slittavano in accelerazione anche quando l'auto era di serie (184 CV 270 Nm).
L'unica critica che vorrei fare è la vibrazione che producono a bassa velocità, soprattutto in fase di parcheggio, ma penso che sia dovuta al diverso schema che hanno.
Tutto sommato, ottimi pneumatici. Li cambierei solo con i PS4 o i Primacy4 Michelin!
Dato 83%
mentre si guida una
Honda Civic
(235/45 R17)
su a combination of roads
per 22,000 spirited miglia
Ottima tenuta e buon feedback. Ottimo sull'asciutto ma non ottimo sul bagnato con battistrada minimo a 70 mph
Dato 92%
mentre si guida una
Ford Focus MK3
(205/55 R16 V)
su mostly motorways
per 53,000 average miglia
Questo era uno pneumatico montato in fabbrica su una macchina nuova. Dopo 3,5 anni e 53000 miglia gli pneumatici sono quasi alla fine della loro vita.
Non ho avuto alcun problema con questi pneumatici. Ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto e molto efficienti nei consumi. Solo una piccola cosa da sottolineare è che il rumore della strada è leggermente più forte rispetto ai pneumatici precedenti, anche se questo potrebbe dipendere dall'auto stessa.
Speriamo che gli pneumatici Primacy 4 che monteremo la prossima settimana siano altrettanto buoni e durino altrettanto a lungo.
Non ho avuto alcun problema con questi pneumatici. Ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto e molto efficienti nei consumi. Solo una piccola cosa da sottolineare è che il rumore della strada è leggermente più forte rispetto ai pneumatici precedenti, anche se questo potrebbe dipendere dall'auto stessa.
Speriamo che gli pneumatici Primacy 4 che monteremo la prossima settimana siano altrettanto buoni e durino altrettanto a lungo.
Dato 96%
mentre si guida una
Volkswagen Golf 7 TDI
(205/55 R16 W)
su mostly motorways
per 25,000 average miglia
Ottimo pneumatico! Ho sostituito Dunlop che era originariamente montato su un'auto, e che aveva una cattiva sterzata sul bagnato con questo Michelin. D'ora in poi, non prenderò in considerazione nessun altro pneumatico se non Michelin.