Menu

Kumho Ecsta HS51 Recensioni - Page 3

Dato 90% mentre si guida una SEAT 1.4 TSI (215/45 R16 V) su mostly town per 10,000 easy going miglia
Ho montato quegli pneumatici sull'auto di mia moglie, sono molto comodi e migliori dei vecchi originali Dunlop, l'auto diventa più morbida e fa meno rumore.
Buona aderenza su asciutto e bagnato, con livello di usura finora accettabile.
Li ricomprerei.
Utile 686
June 2, 2018
Dato 83% mentre si guida una (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Fianchi morbidi. Comodo. Maneggevolezza in rettilineo ok. Ma in curva, ondeggia... non consigliato per curve ad alta velocità. Quando la strada è bagnata, le curve sono pessime. Si sente il rumore degli pneumatici... aquaplaning, non molto buono.
Utile 425
March 31, 2018
Dato 89% mentre si guida una Nissan Micra (185/50 R16) su a combination of roads per 0 easy going miglia
La misura originale era un set Continental montato quattro anni fa e appena sostituito con gli ultimi pneumatici Kumho Ecsta da 2 mm. Usura uniforme sul battistrada. Viaggio su strade miste e in autostrada ogni giorno.
Utile 413
February 1, 2018
Dato 85% mentre si guida una Renault Clio III dci 106 (195/50 R16 V) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Sono davvero soddisfatto di queste gomme, nonostante siano meno comode delle precedenti (Hankook Ventus Prime 2), il feedback delle gomme è più reattivo, l'approccio del produttore è più simile a Dunlop. Non riesco ancora a stimare l'usura delle gomme ma promettono bene.
Utile 434
November 10, 2017
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 13,300 average miglia
Ho questi pneumatici da un anno (13.300 miglia).
Estate: Condizioni eccellenti (grip+handling+feedback)
Inverno: Condizioni eccellenti (grip+handling+feedback) Bagnato
Hanno un buon prezzo, li comprerò di nuovo.
Utile 407
October 16, 2017
Dato 83% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 9,300 average miglia
Ho questi pneumatici da meno di un anno (9.300 miglia)
Inverno: molto buono (aderenza, frenata, maneggevolezza) (superficie bagnata)
L'estate è molto buona (in tutti i sensi)
Ottimo per il suo rapporto qualità-prezzo (alto) come avere un Premium.
Avevo le Michelin HP di serie, erano buone ma sul bagnato non erano come le Kumho.

,
:
Utile 426
June 11, 2017
Dato 60% mentre si guida una Lexus CT200h (225/45 R17) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Sono i peggiori pneumatici che abbia mai acquistato per usura: ho dovuto sostituirli dopo 5 mesi e 7.000 miglia.
Utile 526
May 30, 2017
Dato 45% mentre si guida una MG MGF VVC (215/40 R16 W) su a combination of roads per 5 spirited miglia
Li ho acquistati per sostituire quelli che ritengo siano i Toyo proxes T1r incredibilmente pericolosi sul mio MGF,
Ho percorso solo circa 5 miglia con queste, ma ho un maggiore controllo dell'auto poiché ha un motore centrale posteriore e ora mi sento sicuro di poter affrontare una curva e uscirne nella direzione corretta.

Sono degli ottimi pneumatici e presto ne comprerò altri due per la parte anteriore della mia auto!
Utile 449
February 14, 2017
Dato 97% mentre si guida una Kia Motors Cerato 2 litre auto (Tiptronic) (205/55 R16 V) su a combination of roads per 4,000 average miglia
Pneumatico eccellente per l'estate e anche per l'inverno su strade bagnate. Molto silenzioso e confortevole e ottima aderenza su bagnato e asciutto.
Uno dei migliori pneumatici che abbia mai acquistato e che comprerò ancora.
Utile 795
September 23, 2016
Dato 100% mentre si guida una Peugeot 206 1.6 xt (205/45 R16) su mostly town per 10,000 easy going miglia
questa buona gomma
Utile 506
June 20, 2016

Come valuteresti Kumho Ecsta HS51?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

204 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Contributor Non è necessario alcun account
Valuta il Kumho Ecsta HS51