Menu

Fronway Fronwing AS

Il Fronway Fronwing AS è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
35%
Aderenza sul Bagnato
10%
Sensibilità di Guida
15%
Maneggevolezza
10%
Usura
50%
Comfort
45%
Riacquisto
10%
2 Recensioni
25% Media
4,000 miglia percorse
2 Test (media: 20th)
Fronway Fronwing AS

Fronway Fronwing AS

All Season Budget
BETA
4.5 / 10
Basato su test professionali · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Comfort
95.4
0.29x / 1 test
Ice
81.7
1.2x / 2 test
Value
75.6
0.38x / 4 test
Snow
65.2
1.38x / 5 test
Dry
50.7
1.5x / 4 test
Wet
44
2x / 7 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
63.6
6 test
Traction
62.6
2 test
Handling
50
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2024
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 2
Valutazione media: 25%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 32/37 2 metrica
I migliori pneumatici per tutte le stagioni del 2024 Tyre Reviews 2024 205/55 R16 7/7 21 metrica
2
Test
20th
Media
7th
Migliore
32nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Basso prezzo d'acquisto, buone prestazioni sulla neve.
Scarsa aderenza sull'asciutto, pericolosamente bassa sull'asciutto.
Per il prezzo, il Fronway Fronwing AS è stato fantastico sulla neve. Ma poiché si tratta di un test di pneumatici per tutte le stagioni e ha un'aderenza sul bagnato estremamente bassa, non lo rende un buon acquisto per tutte le stagioni. Il Fronway è uno dei peggiori pneumatici che abbia avuto sul bagnato da un po' di tempo.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80R13 79 T D C 69
155/80R13 79 T D C 68
14 pollice
165/70R14 81 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 H D C 69
185/60R14 82 H D C 69
175/65R14 82 T D C 68
165/70R14 85 T XL D C 68
185/60R14 82 H D C 68
185/70R14 88 H D C 68
15 pollice
195/65R15 91 H C C 70
195/65R15 95 V XL C C 70
195/55R15 85 H D C 70
185/65R15 92 T XL D C 69
185/65R15 88 H D C 68
195/65R15 95 V XL D C 69
195/55R15 85 V D C 69
195/65R15 91 H D C 69
16 pollice
215/70R16 100 H C C 71
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
205/60R16 96 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
205/55R16 91 H D C 69
205/60R16 96 V XL D C 69
205/55R16 94 V XL D C 69
215/70R16 100 H D C 69
215/60R16 99 V XL D C 69
17 pollice
235/65R17 108 H XL C C 71
225/60R17 99 H C C 71
215/55R17 98 W XL C C 71
205/50R17 93 W XL C C 71
215/45R17 91 W XL C C 71
225/50R17 98 W XL C C 71
225/45R17 94 W XL C C 71
205/50R17 93 W XL D C 69
215/45R17 91 W XL D C 69
225/50R17 98 W XL D C 69
225/60R17 99 H D C 69
235/65R17 108 H XL D C 69
215/55R17 98 W XL D C 69
225/45R17 94 W XL D C 69
18 pollice
235/60R18 107 V XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 71
245/40R18 97 W XL C C 72
245/45R18 100 W XL C C 72
235/60R18 107 V XL D C 69
245/45R18 100 W XL D C 69
245/40R18 97 W XL D C 69
225/40R18 92 Y XL D C 69
19 pollice
235/35R19 91 W XL C C 72
235/35R19 91 W XL D C 69
20 pollice
245/35R20 95 W XL C C 72
255/45R20 105 W XL C C 72
245/35R20 95 W XL D C 69
255/45R20 105 W XL D C 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Fronway Fronwing AS >>

Domande e risposte per il Fronway Fronwing AS

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Fronway Fronwing AS. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Hai guidato sul Fronway Fronwing AS pneumatico?

Hai esperienza con il Fronway Fronwing AS? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Fronway Fronwing AS >

Latest Fronway Fronwing AS Recensioni

Dato 23% mentre si guida una Renault Twingo GT (185/55 R15) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Pneumatici davvero pessimi. L'auto sembrava instabile a qualsiasi velocità superiore a 20 mph. La velocità in autostrada rendeva gli pneumatici molto instabili e l'auto letteralmente traballava. Tutte le pressioni degli pneumatici erano impostate a 32 psi. Non dava alcuna sicurezza sulla maneggevolezza.

Il grip sul bagnato era inesistente. Gli pneumatici indeboliti dalla pioggia battente hanno causato l'aquaplaning e il conseguente testacoda a 60 mph. Pneumatici davvero spaventosi.

Sostituiti gli pneumatici con quelli Toyo e trasformata l'auto.
Fai una domanda | Utile 746
October 28, 2024
Dato 27% mentre si guida una Renault Twingo GT (185/55 R15) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Le gomme peggiori che abbia mai avuto. Hanno reso l'auto instabile sull'asciutto e molto pericolosa sul bagnato, al punto da farla girare in testacoda sotto la pioggia battente.
October 18, 2024
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!