Continental Premium Contact 5 Recensioni - Page 8

Dato 70% mentre si guida una Toyota Avensis (225/45 R17) su mostly motorways per 22,000 spirited miglia
Ho queste misure 195/60/15 -V- (Toyota Avensis). Pneumatici molto comodi che offrono un'ottima aderenza su asciutto e bagnato. Svantaggio principale: pneumatici molto morbidi che non forniscono abbastanza feedback stradale e si consumano molto molto velocemente! Guidando principalmente in autostrada e strade di campagna con molte curve, questi pneumatici sono seriamente usurati dopo 35.000 km! Dubito che li comprerò mai più...
Utile 8 - pneumatico recensito il March 16, 2013
Dato 87% mentre si guida una BMW 320D (225/45 R17) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Ho percorso già 20.000 km con queste gomme, hanno ancora un'ottima tenuta e 3-4 mm di asfalto in più.
aveva prima degli Energy Savers della Michelin. Sebbene quello pneumatico sia più economico, si consuma anche molto velocemente.

la mia macchina è una bmw ede 320d del 2012
Utile 9 - pneumatico recensito il March 5, 2013
Dato 44% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk6 (225/45 R17) su a combination of roads per 1,700 average miglia
Usura terribile, dopo 2 mesi e 2300 km sembrano vecchie di 1 anno. Nessun feedback stradale, soprattutto oltre i 130 km/h, freni terribili ad alta velocità. Golf TSI 160PS. Le butterò via presto, mai più...
Utile 9 - pneumatico recensito il January 19, 2013
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 61% mentre si guida una Toyota Auris (205/55 R16 V) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Buona tenuta su strada asciutta e bagnata, molto comode ma non si ha feedback dalla strada e anche scarsa usura. Se avessi più di 50 anni le ricomprerei per la loro comodità... ma siccome ho 30 anni e cerco una sensazione più sportiva non le ricomprerei.
Utile 11 - pneumatico recensito il October 5, 2012
Dato 73% mentre si guida una SEAT LEON 1.8TSI (205/55 R16 V) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Pneumatici molto comodi ed equilibrati, con buona aderenza (su asciutto e bagnato) e bassa rumorosità. Sono davvero soddisfatto di questi pneumatici perché i miei ex Turanza ER 300 sono completamente distrutti dopo tre (3) anni e 42000 km. L'unico aspetto negativo è la scarsa risposta su strada.
Utile 10 - pneumatico recensito il October 4, 2012
Dato 91% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 V) su mostly country roads per 10 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici dopo aver letto i promettenti risultati dei test per sostituire i miei Bridgestone Turenzas. Speravo in un miglioramento del risparmio di carburante e di mantenere l'aderenza che avevo con i Turenzas. Ho pneumatici invernali separati perché non avevo fiducia negli pneumatici estivi su neve e ghiaccio, quindi li ho acquistati solo per le prestazioni estive. Finora non sono rimasto impressionato dall'usura, sembra che si stiano consumando di più rispetto ai Bridgestone. L'aderenza è buona su bagnato e asciutto e in frenata, ma c'è un rollio leggermente maggiore in curva rispetto ai Bridgestone.
Li comprerei di nuovo finché durano circa 30.000 miglia
Utile 9 - pneumatico recensito il September 12, 2012
Dato 43% mentre si guida una Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (225/45 R17) su mostly country roads per 3,000 average miglia
Proveniente da Michelin Primacy LC. Uno pneumatico a tema comfort, nella migliore delle ipotesi maneggevolezza discreta.

Poi è arrivato questo pneumatico, l'ho acquistato dopo aver letto recensioni entusiastiche.

Questo pneumatico è rumoroso. Molto rumoroso.

La presa è discreta.

Pessima pessima usura. Dopo 3000 miglia. Sono a metà!!

Mai più.
Utile 10 - pneumatico recensito il August 20, 2012
Dato 100% mentre si guida una Toyota (205/55 R16 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Prima usavo YOKOHAMA AVANT che è un ottimo pneumatico anche a 80.000 km ha una profondità di 6 mm. Preferivo Conti per la sua nuova tecnologia per la silenziosità e il comfort e le prestazioni di frenata. La prima cosa che devo dire è che questo pneumatico è molto molto confortevole. Toyota è famosa per farti sentire la strada e questo pneumatico neutralizza questo fenomeno secondo me.
Utile 9 - pneumatico recensito il August 14, 2012
Dato 66% mentre si guida una Audi A1 (225/45 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
Penso che siano ottimi pneumatici, tuttavia l'usura è davvero rapida. Posso essere considerato un guidatore abbastanza tranquillo. Dopo circa 10.000 km, si sono consumati quasi per la metà!
Utile 9 - pneumatico recensito il August 6, 2012
Dato 99% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R14) su track per 500 easy going miglia
Che pneumatico fantastico! Rispetto al mio precedente set di pneumatici (GOODYEAR HYDRAGRIP) sono decisamente più avanti. Super silenziosi e con un'aderenza eccezionale sull'asciutto. Non vedo l'ora di provarli anche sul bagnato.
Utile 9 - pneumatico recensito il July 19, 2012
Dato 91% mentre si guida una Fiat Bravo (225/55 R16 V) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Ho appena percorso circa 1000 miglia. Gli pneumatici originali erano Pirelli P7. Devo dire che il livello di rumore è diminuito drasticamente e il comfort stradale è aumentato. Ma molto meglio di questi, l'aderenza sull'asciutto è eccellente. Stavo per avere un incidente in autostrada, ma grazie alle Continental PC5 mi sono fermato in una distanza incredibilmente breve.
Utile 9 - pneumatico recensito il July 3, 2012
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus (195/65 R15 V) su mostly town per 1,000 average miglia
gomme super!! silenziosissime!
Utile 10 - pneumatico recensito il June 2, 2012