Continental Premium Contact 5 Recensioni - Page 5

Dato 81% mentre si guida una Nissan Livina (195/65 R15 V) su a combination of roads per 65 spirited miglia
L'auto è un veicolo multiuso a 7 posti guidato in un paese tropicale (soleggiato questa mattina, piovoso nel pomeriggio). Ho notato un netto miglioramento dell'aderenza su asciutto grazie alla sostituzione dello pneumatico Yokohama Aspec A300 che tende a slittare in uscita dal parcheggio in pendenza. Anche l'aderenza su bagnato è migliorata, nessuna staccata anche a 100 km/h. Non sono disposto a spingere al limite, però. Il comfort è migliore, meno rumore stradale anche su vecchi asfalti.

L'unica lamentela riguarda i fianchi morbidi, si noti un po' di rollio della carrozzeria. La mia soluzione è stata quella di mettere un po' più di aria (ben entro la pressione massima degli pneumatici e entro le specifiche della mia auto). Non posso dire nulla sull'usura del battistrada, gli pneumatici hanno percorso solo 3000 km al momento in cui scrivo con un'usura minima o nulla osservabile. Percorro 60 km in totale ogni giorno per 5 giorni a settimana su una strada asfaltata.
Utile 11 - pneumatico recensito il August 1, 2016
Dato 66% mentre si guida una Volkswagen Golf (205/60 R16) su a combination of roads per 40 spirited miglia
60.000 km con un set di 4 pneumatici,
va bene, considerando che c'è così tanta presa nel confronto con i marchi economici.
Utile 16 - pneumatico recensito il July 30, 2016
Dato 70% mentre si guida una Dacia Logan (185/65 R15) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Ottima aderenza su strada asciutta, aderenza accettabile sul bagnato ma con un lato negativo per l'usura.
Utile 10 - pneumatico recensito il July 25, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 84% mentre si guida una Renault Clio 1.4 (175/65 R14) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Ottimi pneumatici... se vuoi pneumatici che ti permettano di spingere la tua auto al limite, questa è sicuramente una buona scelta. Tuttavia c'è uno svantaggio... l'usura di questi pneumatici è astronomica... dubito che farò 8.000 miglia con la coppia anteriore. Non mi lamento perché guido davvero forte, ma se cambi le gomme per rimanere legale e fai di nuovo la stessa cosa, allora è meglio cercare altrove. Tuttavia, se desideri un buon set di pneumatici che ti tengano sulla strada mentre spingi la tua auto al limite, questa è sicuramente una buona scelta.

Non ne prenderò uno nuovo perché sono disposto a guidare più lentamente per un'usura più lenta... ma valuto questi pneumatici molto alti... quindi la scelta è tua... si consumano MOLTO velocemente se guidi in modo approssimativo... ., sei avvisato.
Utile 11 - pneumatico recensito il July 25, 2016
Dato 93% mentre si guida una Skoda Octavia (205/50 R16) su a combination of roads per 5,000 easy going miglia
Ho comprato una nuova Octavia Skoda lo scorso marzo, 6 mesi fa.
gli pneumatici sono stati montati in fabbrica.
per quanto riguarda la maneggevolezza, si tratta sicuramente di pneumatici prestazionali orientati al segmento delle berline familiari: grip tra i migliori, tenuta in curva tra le migliori, lo sterzo è superbo e il livello di rumore nell'abitacolo è nella media e abbastanza accettabile per questa fascia.
Non c'è da stupirsi che nei test indipendenti questi pneumatici siano costantemente classificati tra il 3° e il 1° posto.
quello che non capisco è quante persone si lamentano dell'usura, mentre le mie gomme da 7000 km (6 mesi) sembrano ancora nuove! il filo non ha perso nemmeno 1mm di spessore nella parte anteriore!
Questo mi porta a credere che quelli che si lamentano dell'usura qui siano o guidatori che guidano male - sprecando quindi carburante in accelerazioni inutili e dopo tonnellate di frenate perché non hanno mai imparato ad alzare il piede molto prima di un incrocio, mentre loro pensano di essere guidatori normali, ma in realtà sono "piloti da corsa" sulle strade pubbliche tutto il giorno, quindi la geometria dell'allineamento delle ruote è incasinata.
per informazioni:
Arrivo con "guida attenta" a circa 20 km con un litro fuori città a 100 km orari l, e a 14 km con un litro in città, vi ricordo che si tratta di un motore a benzina, non diesel.
guidando in questo modo, i pneumatici non sopportano stress inutili e il risultato è che i pneumatici non si usurano, punto.
In conclusione: chi si lamenta dell'usura, deve prima imparare a guidare con prudenza e rispetto dell'ambiente. e controlla anche la geometria dell'allineamento delle ruote.
Accelerare come un matto e frenare con la stessa forza ad ogni curva o semaforo rosso ucciderà il tuo consumo di carburante, ucciderà i tuoi freni e ucciderà i tuoi pneumatici: fisica di base.
Prima di lamentarti dell'usura, pensa a quanto questo sia dovuto alla tua inesperta abitudine di guida, o alla tua mancanza di conoscenze meccaniche in campo automobilistico.
I Continental Contact Premium 5 sono ad oggi tra i migliori pneumatici che abbia mai guidato negli ultimi 20 anni.
**Ho 40 anni - per informazione.
Utile 13 - pneumatico recensito il July 25, 2016
Dato 36% mentre si guida una Audi A6 Avant 2.7T Quattro (235/55 R17) su mostly town per 400 easy going miglia
Molto rumoroso a temperature inferiori a +15 °C. Gli pneumatici hanno iniziato a cigolare a 75 km/h (46 mp/h) in una curva non dura a +28 °C in condizioni asciutte ed è stato davvero sorprendente. Sul bagnato (pioggia) ho perso contatto in frenata per 2 secondi, davvero spaventoso. Li ho acquistati per le recensioni qui. Davvero deluso, ok, non è uno pneumatico sportivo, ma dov'è la classe premium, è rumoroso anche quando è caldo!
Utile 18 - pneumatico recensito il June 20, 2016
Dato 61% mentre si guida una Mercedes Benz B150 (195/65 R15 T) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
Non durano.
Utile 16 - pneumatico recensito il May 10, 2016
Dato 70% mentre si guida una Dacia Logan (185/65 R15 H) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Ottima aderenza su strade asciutte, accettabile tenuta di strada sul bagnato ma con un aspetto negativo sull'usura.
Utile 349 - pneumatico recensito il April 4, 2016
Dato 84% mentre si guida una (175/65 R14) su per 0 miglia
Ottimi pneumatici... se vuoi pneumatici che ti permettano di spingere la tua auto al limite, allora questi sono sicuramente una scelta solida. Tuttavia c'è uno svantaggio... l'usura di questi pneumatici è astronomica... dubito che riuscirò a fare 8.000 miglia con la coppia anteriore. Non è una lamentela perché la guido duramente, ma se cambi i tuoi pneumatici solo per rispettare la legge e ti risenti del processo, allora faresti meglio a cercare altrove. Tuttavia, se vuoi un buon set di pneumatici che ti tenga sulla strada mentre spingi la tua auto al limite, allora questi sono decisamente una buona scelta.

Non li comprerò più perché sono disposto a guidare più lentamente per farli durare più a lungo... ma valuto comunque molto bene questi pneumatici... quindi la scelta è vostra... si consumano MOLTO velocemente se guidate in modo aggressivo... siete stati avvisati.
Utile 11 - pneumatico recensito il March 31, 2016
Dato 78% mentre si guida una SEAT Altea (205/55 R16) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Pneumatico molto comodo, nessun rumore fino a 130 km/h e buona aderenza. Il peggio è che finisce troppo velocemente (rispetto al bridgestone er300).

È strano ma c'è una strada (M02 in Ucraina) che fa sì che gli pneumatici producano un forte rumore (causato dalla risonanza, suppongo). La cosa più strana è che la superficie stradale è dritta e liscia, quindi non c'è nulla (dal mio punto di vista) che possa spiegare questo rumore.
Utile 15 - pneumatico recensito il March 28, 2016
Dato 82% mentre si guida una Toyota Wish (225/45 R17) su a combination of roads per 200 easy going miglia
Ho appena comprato questo per sostituire gli pneumatici Goodyear Excellence vecchi di un anno sulla mia auto. Non che gli Excellence fossero pessimi, volevo solo una migliore aderenza sul bagnato. Non ho ancora testato l'aderenza sul bagnato, non che lo voglia fare, ma il gocciolamento asciutto sembra buono. Niente più stridii quando faccio curve nei parcheggi al coperto con quei pavimenti lisci (stridii = gli pneumatici slittano).

La prima cosa che ho notato è che il ContiPremiumContact5 è significativamente più leggero dell'Excellence, quando l'ho maneggiato personalmente nel gommista. C'è meno gomma nel CPC5 probabilmente per motivi ecologici e opportunamente i fianchi sono più morbidi rispetto all'Excellence e all'Energy XM2 (ho provato a premere l'XM2 sull'auto di un vicino) - dovrò stare molto attento a non urtare cordoli o buche con il CPC5. Il lato positivo è che il livello di rumore nell'abitacolo è molto inferiore ora, tanto che ora riesco a sentire l'aria che rimbalza dagli specchietti laterali, che era mascherata dal rumore della strada degli pneumatici precedenti.

Per quanto riguarda il consumo di carburante, anche se non ho ancora numeri FC, ritengo che la CPC5 consumi più benzina della Excellence, nonostante entrambe abbiano la classificazione UE "C" per FC. La mia auto ora rallenta notevolmente più velocemente rispetto alla Excellence quando lascio andare il pedale dell'acceleratore: posso solo attribuirlo alla maggiore resistenza al rotolamento.

Aggiornerò nuovamente la mia recensione tra un anno, quando avrò percorso con questi pneumatici un chilometraggio più significativo rispetto ai soli 300 km percorsi finora.
Utile 13 - pneumatico recensito il January 28, 2016
Dato 71% mentre si guida una Mitsubishi Colt (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico sia sull'asciutto che sul bagnato, confortevole e relativamente silenzioso.

Il tasso di usura è semplicemente troppo alto, per questo motivo non l'ho più acquistato e ho optato per i Pilotsport 3.
Utile 11 - pneumatico recensito il January 12, 2016