Continental Premium Contact 5 Recensioni - Page 2

Dato 57% mentre si guida una Kia Motors Stonic (205/55 R17) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Pneumatici montati dal produttore dell'auto. Finora 13000 km, pneumatici base. Non giustificano il "premium" (immagino che solo il prezzo sia premium). Molto buoni sull'asciutto. Pneumatico robusto senza danni. D'altro canto sono rumorosi e sul bagnato non sono pneumatici affidabili. L'ABS si attiva molto presto in condizioni di pioggia. Scivolosi e non buoni in curva (bagnati). Penso che la recensione più accurata sarà sui 30000 km
Utile 40 - pneumatico recensito il December 3, 2019
Dato 46% mentre si guida una Peugeot 307 (205/55 R16 V) su mostly town per 11,000 average miglia
Li ho tenuti per circa 15.000 km per quattro anni, guidando principalmente in città. Erano sempre gonfiati a 2,4 bar su tutti i lati, come raccomandato dal produttore del veicolo

Sono arrivati a 3,8 mm di battistrada senza particolari sollecitazioni di guida o carichi.

Li ho sostituiti principalmente per questioni di comodità.

I pro:
- ottima aderenza sull'asciutto
- ottima aderenza sul bagnato
- maneggevolezza prevedibile
- prezzo normale per un produttore premium

Gli svantaggi:
- feedback: il volante sembrava poggiare su una bolla d'aria, indipendentemente dalle condizioni stradali.
- comfort, poiché dopo due anni e circa 7.500 km sono diventati solidi come una roccia, senza però influire sulla tenuta di strada
- aquaplanning, erano semplicemente adeguati, nessun momento emozionante qui
- usura, credo che ci sia un prezzo da pagare per un'aderenza eccellente ed eccolo qui. È APPALING. Preparatevi a vedere
la gomma svanisce nel nulla anche guidando con moderazione.

Conclusione: non li consiglierei, principalmente a causa dell'usura estremamente elevata e della mancanza di comfort
Utile 48 - pneumatico recensito il November 20, 2019
Dato 60% mentre si guida una Mercedes Benz E 200 ( W210 ) (205/65 R15 V) su a combination of roads per 31 average miglia
Io guido in modo prudente, usando la mia auto principalmente in città e in autostrada. Ma dopo 2,5 anni e 30.000 km, è estremamente difficile controllare la mia auto su strade bagnate. Il rivenditore Continental nella mia zona mi ha detto che questo è un problema comune per questo pneumatico poiché la loro usura è bassa e mi ha suggerito di comprarne uno nuovo.
(Vivo in Grecia e la macchina è parcheggiata in un garage)
Utile 30 - pneumatico recensito il October 24, 2019
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 67% mentre si guida una Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (195/60 R15 H) su mostly town per 7,000 average miglia
Meno di 15.000 km, per lo più in città, e ho bisogno di nuovi pneumatici!
Utile 29 - pneumatico recensito il July 26, 2019
Dato 73% mentre si guida una Toyota Sienta (185/60 R15 H) su mostly town per 12,400 average miglia
Ho appena terminato il mio terzo set di CPC5. Questa volta, li ho cambiati subito dopo 20000 km di utilizzo perché non vedevo l'ora di provare il nuovo EcoContact 6. Immagino che possa durare almeno altri 5000 km prima che vengano raggiunti gli indicatori di usura sul bagnato, e poi altri 7000 km prima del limite legale di 1,6 mm.,. Nei 3 set (12 pneumatici) che ho posseduto, posso vedere che il tasso di usura è molto costantemente di 1 mm di perdita ogni 5000 km di viaggio. Mi mancheranno perché il mio distributore locale mi ha detto che non li ricompreranno più e mi hanno salvato da quasi incidenti grazie alla loro eccellente aderenza. Non ho mai avuto una scivolata salendo su pendii bagnati. Erano silenziosi all'inizio, ma avvicinandosi alla metà della vita sono piuttosto rumorosi. Il comfort (assorbimento degli urti) è notevolmente buono rispetto ad alcuni pneumatici OEM che sono arrivati con la mia auto dalla fabbrica.
Utile 29 - pneumatico recensito il June 25, 2019
Dato 84% mentre si guida una SEAT LEON ST 1.6TD SE Dynamic Technology (205/55 R16 V) su a combination of roads per 14,000 average miglia
Buono sul bagnato, buono sull'asciutto, unico problema: ho percorso 14000 miglia e il battistrada è rimasto a 3 mm, non so se è così buono ma mi aspettavo di ottenere 20k, proverò Goodyear questa volta
Utile 30 - pneumatico recensito il June 13, 2019
Dato 81% mentre si guida una Audi Q3 (235/55 R17 V) su a combination of roads per 30,000 average miglia
È un ottimo pneumatico! Strano cosa si dice dell'usura, li ho da quasi 50.000 km e sono ancora in buone condizioni. Ottima tenuta e frenata su asciutto e bagnato, molto stabili alle alte velocità in autostrada, maneggevolezza e feedback nella media (per niente sportivi!), ma sicuri e prevedibili in tutte le condizioni, anche a freddo. Leggermente rumorosi. Nel complesso, ottimo pneumatico vfm, con un comportamento pressoché invariato per tutta la sua vita. L'unica ragione per non acquistarli di nuovo è provare qualcos'altro per fare un confronto!
Utile 29 - pneumatico recensito il April 29, 2019
Dato 94% mentre si guida una Skoda Octavia estate (205/55 R16 V) su a combination of roads per 50,000 average miglia
Pneumatico ECCELLENTE. Tenuta perfetta su asciutto e bagnato. Vivo in Grecia. Gli pneumatici sono montati su una Skoda Octavia 5 (fsi-115PS) da 7 (sì, sette) anni. Il codice di produzione è "1912", ovvero realizzati nella 19a settimana del 2012 (maggio 2012). E SÌ, sono davvero esauriti, solo 1-1,5 mm di profondità delle scanalature, ma hanno ancora aderenza sulla strada, quando è asciutta. Quando piove devo guidare con molta attenzione. Quindi è ora di cambiarli. In inverno uso pneumatici invernali 195/65/15 montati su cerchi in ferro da 15". Quindi le Conti-5 vanno da fine marzo a fine novembre. Sono circa 8 mesi all'anno per 7 anni. E ogni anno faccio circa 23-24.000 km (in totale), ovvero 15.000 miglia all'anno. Lo dico perché sto cercando di capire quante miglia hanno fatto. Stimo che abbiano fatto circa 80.000-90.000 km (50-56.000 miglia). Se fossero state modificate secondo i margini legali (1,6-2 mm) avrebbero fatto 70-80.000 km (44-50.000 miglia). Numeri inimmaginabili per uno pneumatico che ha ancora una tenuta incredibile (sull'asciutto)! Ovviamente me ne prendo cura (sempre con la pressione giusta e un po' più alta), non sono mai state sulle catene da neve, non hanno mai rotolato su strade di terra e pietre.
Durante la loro vita normale sono stati eccellenti sia sull'asciutto che sul bagnato. Sì, si usurano, come dovrebbero, ma mantengono la loro presa perfetta finché non si consumano completamente!!!
Mi piacerebbe davvero usarli di nuovo, ma per la stessa cifra probabilmente proverò il Continental EcoContact 6 che dovrebbe essere più economico in termini di carburante. A proposito, il tizio (come ti chiami amico mio?) che è nei video "tyrereviews" aveva assolutamente ragione sul Conti Premium 5: è uno pneumatico MOLTO buono e MOLTO onesto fino all'ultimo millimetro...
Utile 28 - pneumatico recensito il April 11, 2019
Dato 83% mentre si guida una Volkswagen Golf MK6 1.6 tdi (205/55 R16 V) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ho montato queste ruote nelle mie due auto, Golf VI, 1.6 TDI e BMW 320CI, rispetto alle precedenti, Brigestone Turanza, mi danno molto più grip su asciutto e bagnato, sono più silenziose, attualmente ho 50.000 km, nessun problema, nella BMW ho sostituito una ContiSport Contact, in questo caso il grip sul bagnato è migliore, sull'asciutto sono simili, quello che ho notato è che ad alte velocità lo sterzo è meno preciso. Ripeterò i cerchi nella Golf e nella BMW cercherò qualcosa della Continental. Il mio stile di guida è fluido (non lento).
Utile 31 - pneumatico recensito il April 2, 2019
Dato 67% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk6 (205/55 R16) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Pneumatico con ottime prestazioni su asciutto e bagnato. Anche la maneggevolezza e il comfort sono buoni, ma non durano molto a lungo.
Utile 31 - pneumatico recensito il February 17, 2019
Dato 32% mentre si guida una Volkswagen Transporter (235/55 R17) su mostly town per 9,000 easy going miglia
Ho comprato queste gomme sperando che durassero più a lungo di una marca più economica. Quanto mi sbagliavo. Ho pagato 256 sterline per 2 gomme anteriori, poi circa 3 mesi dopo ne ho montata una posteriore. Le due anteriori si consumavano in modo irregolare e si erano completamente consumate in meno di 9000 miglia. Le ho rispedite alla Continental, ovviamente hanno detto che non avevano trovato niente che non andasse, non mi hanno offerto nulla per le gomme orribili. Quella posteriore è completamente uguale ora, usura irregolare e completamente consumata.
Non userò mai più gli pneumatici Continental. Sono pneumatici di qualità, ma sono ASSOLUTAMENTE SCHIFOSI.
NON COMPRARE QUESTI PNEUMATICI.
Utile 28 - pneumatico recensito il February 2, 2019
Dato 84% mentre si guida una BMW 318is (205/60 R15 V) su a combination of roads per 3,000 easy going miglia
Gli pneumatici Continental Premium Contact 5 sono montati sulla mia vecchia BMW E36 del 1998. Non ho davvero lamentele su questi pneumatici, in precedenza l'auto era dotata del precedente tipo Contact 2. Hanno un'eccellente maneggevolezza e la maggior parte
importante eccezionale tenuta sul bagnato. Sulla mia auto sembrano durare tra venti e venticinquemila miglia, il che è accettabile. Lo consiglierei.
Utile 33 - pneumatico recensito il October 30, 2018