Test pneumatici ADAC Van 215/65 R16 C 2019

16 In tournée Estate pneumatici testati in 215/65 R16 C |   Pubblicato February 25th, 2019 by Jonathan Benson

Riepilogo Test
ArrayApollo Altrust
ArrayApollo Altrust
Continental ContiVanContact 200
ArrayApollo Altrust
ArrayNexen Roadian CT8
ArrayGoodyear EfficientGrip Cargo
Sava Trenta 2
Maxxis Vansmart MCV3 Plus
Fulda Conveo Tour 2
Falken Linam VAN01
Michelin Agilis Plus
ArrayNexen Roadian CT8
Kumho PorTran KC53
In quella che potrebbe essere una prima assoluta per una pubblicazione di rilievo, l'ADAC ha testato sedici pneumatici cargo/commerciali 215/65 R16 C progettati per furgoni, monovolume e veicoli come il famoso VW Transporter.

Purtroppo, i risultati dell'ADAC non sono particolarmente positivi: nel complesso, nessuno pneumatico ha soddisfatto i tester, a causa di una generale mancanza di prestazioni sul bagnato.

Risultati

1st: Apollo Altrust

Apollo Altrust
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41
  2. Dry: 7.8
  3. Wet: 6.4
  4. Rolling Resistance: 7.2
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 6.4
Ottimo punteggio sull'asciutto.
Un po' debole sul bagnato, consumo di carburante e usura relativamente elevati.
Leggi Recensioni

2nd: Goodyear EfficientGrip Cargo

Goodyear EfficientGrip Cargo
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 44
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 5.8
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 5.8
Usura molto ridotta, buone sull'asciutto.
Un po' debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

3rd: Pirelli Carrier

Pirelli Carrier
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41.6
  2. Dry: 6.4
  3. Wet: 5.8
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 10
  7. Overall: 5.8
Bassa usura.
Un po' debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

4th: Nokian cLine Cargo

Nokian cLine Cargo
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 37.8
  2. Dry: 6
  3. Wet: 5.4
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 5.4
Nessuno menzionato.
Usura relativamente elevata, piuttosto debole sull'asciutto e sul bagnato.
Leggi Recensioni

5th: Continental ContiVanContact 200

Continental ContiVanContact 200
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 40
  2. Dry: 5.2
  3. Wet: 6.4
  4. Rolling Resistance: 8.4
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 9
  7. Overall: 5.2
Consumo di carburante molto basso.
Debole sull'asciutto, leggermente debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

6th: Maxxis Vansmart MCV3+

Maxxis Vansmart MCV3 Plus
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 41.2
  2. Dry: 7.6
  3. Wet: 4.6
  4. Rolling Resistance: 7.4
  5. Noise: 6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 4.6
Usura molto ridotta, ottimo sull'asciutto.
Debole sul bagnato, elevato consumo di carburante.
Leggi Recensioni

7th: Kumho PorTran KC53

Kumho PorTran KC53
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 37
  2. Dry: 5.6
  3. Wet: 4.4
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6.6
  6. Wear: 8
  7. Overall: 4.4
Pneumatici più silenziosi nel test.
Debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

8th: Falken Linam VAN01

Falken Linam VAN01
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 36.6
  2. Dry: 6.4
  3. Wet: 2.8
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 5.6
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2.8
Usura molto ridotta.
Molto debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

9th: Audi M4

  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.8
  2. Dry: 5.2
  3. Wet: 2.8
  4. Rolling Resistance: 8.2
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 9
  7. Overall: 2.8
Basso consumo di carburante.
Molto debole sul bagnato, debole sull'asciutto.
Leggi Recensioni

10th: Michelin Agilis+

Michelin Agilis Plus
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 34.6
  2. Dry: 6.2
  3. Wet: 2.2
  4. Rolling Resistance: 7.6
  5. Noise: 5.4
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2.2
Usura molto ridotta.
Molto debole sul bagnato, relativamente forte.
Leggi Recensioni

11th: Fulda Conveo Tour 2

Fulda Conveo Tour 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 35.8
  2. Dry: 7.2
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 8.2
  5. Noise: 5.4
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2
Usura molto ridotta, buone prestazioni su strade asciutte.
Molto debole sul bagnato, relativamente forte.
Leggi Recensioni

12th: Nexen Roadian CT8

Nexen Roadian CT8
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.6
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 8.6
  5. Noise: 6.6
  6. Wear: 7
  7. Overall: 2
Ottimo consumo di carburante, buono sull'asciutto.
Molto debole sul bagnato, usura relativamente elevata.
Leggi Recensioni

13th: Sava Trenta 2

Sava Trenta 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 36
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 2
  4. Rolling Resistance: 7.8
  5. Noise: 5.8
  6. Wear: 11
  7. Overall: 2
Usura molto ridotta, buone sull'asciutto.
Molto debole sul bagnato.
Leggi Recensioni

14th: Semperit Van Life 2

Semperit Van Life 2
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 33.4
  2. Dry: 6
  3. Wet: 1.8
  4. Rolling Resistance: 7.6
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 10
  7. Overall: 1.8
Bassa usura.
Molto debole sul bagnato, piuttosto debole sull'asciutto.
Leggi Recensioni

15th: Hankook Vantra LT

Hankook Vantra LT
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 30.6
  2. Dry: 7.4
  3. Wet: 1
  4. Rolling Resistance: 8
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 7
  7. Overall: 1
Buono sull'asciutto.
Molto debole sul bagnato, usura relativamente elevata.
Leggi Recensioni

16th: Kleber Transpro

Kleber Transpro
  • 215/65 R16 C
  • 3PMSF: no
  1. Total: 29.4
  2. Dry: 4.8
  3. Wet: 1
  4. Rolling Resistance: 7.4
  5. Noise: 6.2
  6. Wear: 9
  7. Overall: 1
Nessuno menzionato.
Molto debole sul bagnato, debole sull'asciutto.
Leggi Recensioni

comments powered by Disqus