Menu

Touring Shootout soggettivo a lungo termine del 2011

Jonathan Benson
Dati analizzati e rivisti da Jonathan Benson
3 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Continental Eco Contact 3
  3. Toyo 350
  4. Falken SN828
  5. Nexen SB652
Tyre Reviews presenta forse il test sugli pneumatici meno scientifico al mondo: il nostro primo "test comparativo soggettivo a lungo termine sui viaggi".



165/65 R13 non è un pneumatico grande, ma con l'aumento dei veicoli elettrici a ruote piccole potrebbe essere la dimensione del futuro. Con questo in mente, e con un veicolo di prova adatto che si è presentato nel parcheggio (Ford KA), abbiamo acquistato 4 set di pneumatici e percorso 30.000 miglia su tutte le superfici e in tutte le condizioni per capire quale pneumatico è il migliore nel mondo reale.

Anche se andare al lavoro a bordo di una Ford KA non è così affascinante come sfrecciare su una pista in Portogallo con un'Audi R8, la piccola KA ha un telaio dinamico che premia gli pneumatici bilanciati e penalizza quelli difettosi.

In prova abbiamo un marchio premium, un Continental Eco Contact 3, due marchi di fascia media composti da un Toyo 350 e un Falken SN828 e un Nexen SB652 economico. Uno dei marchi minori può sconvolgere l'ordine e rovesciare il premium Continental? Guarda i risultati totalmente non scientifici qui sotto!

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
Totale: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
Totale: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
Totale: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
Totale: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7
comments powered by Disqus