Toyo Proxes CF2 - Risultati dei test
Statistiche dei test
10
Test completati10th
Posizione media4th
Miglior risultato27th
Peggior risultatoAnalisi delle prestazioni
Il Toyo Proxes CF2 offre prestazioni da medie a inferiori alla media in un decennio di test estivi, con risultati isolati e solidi nel 2014, ma un netto calo negli anni successivi. I suoi risultati migliori sono stati ottenuti all'inizio (4/16 e 5/11 nel 2014), mentre test più recenti lo collocano al di fuori della fascia alta, con piazzamenti nella metà inferiore e scarse prestazioni di frenata su bagnato/asciutto nel 2017. Nel complesso, si comporta come un valido pneumatico da turismo di fascia medio-bassa, privo della costanza e dei margini di sicurezza dei leader di categoria, in particolare nelle valutazioni incentrate sulla frenata. La costanza è una sfida: raramente si piazza tra i primi 3 e spesso si colloca nella fascia medio-bassa, con notevoli debolezze in frenata su asciutto e bagnato e una maneggevolezza sul bagnato solo moderata. Non si registrano riconoscimenti importanti; al contrario, test di filtraggio e test comparativi di gruppo lo posizionano spesso al di fuori della rosa dei candidati consigliati.
Punti di forza delle prestazioni
-
Valore/Competitività di fascia media
Moderare
Dettagli
• 5° posto assoluto su 11 nel test AMS sugli pneumatici estivi 2014 - 205/55 R16
• 4° posto assoluto su 16 nel test pneumatici estivi Auto Review 2014 - 205/55 R16
-
Consistenza della manipolazione a umido (relativa, non principale)
Minore
Dettagli
• 6°/10 per la maneggevolezza sul bagnato (+4,3% dal migliore) nel test sugli pneumatici di fascia media del 2017
• 6°/10 frenata sul bagnato (+9,9% dal migliore) nel test pneumatici di fascia media del 2017
Debolezze nelle prestazioni
-
Prestazioni di frenata sull'asciutto
Forte
Dettagli
• 10°/10 nella frenata su asciutto (40,1 m, +3,6% dal migliore) nel test pneumatici di fascia media del 2017
• 9°/11° posto assoluto nel test sui pneumatici estivi Auto Express del 2017, che indica prestazioni deboli sull'asciutto rispetto ai concorrenti
-
Frenata sul bagnato e margine di sicurezza
Forte
Dettagli
• 6°/10 nella frenata sul bagnato (+9,9% dal migliore) nel test sugli pneumatici di fascia media del 2017
• 12°/13° posto assoluto nel Test World 2013, dove la trazione sul bagnato era un parametro primario
-
Coerenza e competitività complessive
Forte
Dettagli
• Posizione media complessiva 10 su 10 test
• 27°/47° nelle qualifiche di frenata AutoBild del 2018, manca il taglio della top-20 per il test completo
-
Maneggevolezza mista su asciutto/bagnato con set di fascia media competitivi
Moderare
Dettagli
• 9°/10° posto assoluto nel test pneumatici di fascia media del 2017 con maneggevolezza da intermedio (maneggevolezza sul bagnato 6/10, maneggevolezza sull'asciutto 7/10)
• 12°/16° nel Test Mondiale sugli Pneumatici Estivi del 2014, indicando una minore competitività rispetto a un campo più ampio
Prestazioni nel tempo
Cronologia dei test
Test pneumatici estivi Auto Review 2015
2015
Vincitore: Continental Sport Contact 5
Test pneumatici estivi da turismo ACE 2015
2015
Vincitore: Goodyear EfficientGrip Performance
Test pneumatici estivi Auto Review 2014 - 205/55 R16
2014
Vincitore: Continental Premium Contact 5
Test mondiale pneumatici estivi 2014
2014
Vincitore: Continental Premium Contact 5
Test mondiale pneumatici estivi 2013
2013
Vincitore: Goodyear EfficientGrip Performance