Nexen N Blue ECO Recensioni - Page 2

Dato 100% mentre si guida una Lexus RX350 (235/55 R18 V) su mostly country roads per 100 average miglia
Ottimo pneumatico
Utile 38 - pneumatico recensito il October 22, 2016
Dato 63% mentre si guida una Honda Civic (175/65 R14 H) su a combination of roads per 0 average miglia
Non male come pneumatico economico, ottimo rapporto qualità-prezzo. Gli aspetti negativi sono il rumore, che ti dà fastidio nei lunghi viaggi e l'usura. La profondità del battistrada non è niente di speciale da nuovo, figuriamoci dopo 5, 10k miglia. La cosa migliore è come si comportano in curva: molto sicuri, nessun sottosterzo, sembrano letteralmente aderenti. La frenata sul bagnato è decente, la frenata sull'asciutto non è niente di spettacolare, ma nemmeno pericolosa. Il consumo di carburante è molto basso, persino irrealistico.
Utile 47 - pneumatico recensito il April 13, 2016
Dato 100% mentre si guida una Toyota AYGO (155/65 R14 T) su mostly country roads per 11,838 average miglia
Compralo e basta!
Utile 29 - pneumatico recensito il February 27, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 50% mentre si guida una Toyota Avensis (215/45 R17) su a combination of roads per 11,000 easy going miglia
Ho acquistato un set completo l'anno scorso quando un amico me li ha consigliati. Di solito percorro tra 18 e 24k con un set di pneumatici, ma questi Nexen hanno 11k miglia all'attivo e li ho appena sostituiti. Dopo 6 mesi ho ruotato anteriore e posteriore perché gli anteriori erano scesi a 3 mm. L'aderenza sull'asciutto è buona, ma sul bagnato hanno pochissima trazione e rendono la guida "interessante". L'unico aspetto positivo di questi pneumatici è il modo in cui gestiscono l'acqua stagnante quando si guida in linea retta: l'enorme larghezza delle scanalature sposta tutta l'acqua e l'aquaplaning non si verifica mai. Sono tornato agli pneumatici Maxxis perché avevo un set prima dei Nexen e mi hanno dato 18k miglia e l'aderenza sul bagnato è fenomenale per il prezzo.
Utile 20 - pneumatico recensito il December 17, 2015
Dato 89% mentre si guida una Ford Focus 2.0 TDCI Titanium (225/45 R16 V) su a combination of roads per 19,000 average miglia
Per il prezzo che hanno sono pneumatici di prima classe, 19.000 miglia sulla parte anteriore della Focus 2.0tdci dicono tutto, ottimo comfort e silenziosità.
Utile 29 - pneumatico recensito il December 9, 2015
Dato 41% mentre si guida una Nissan Elgrand Rider 3.5L (225/45 R17) su mostly motorways per 13,000 spirited miglia
Ho fatto montare un nuovo set quando ho acquistato il mio furgone. Hanno funzionato bene in termini di aderenza, ma l'usura è pietosa. Ho percorso 13.000 miglia, gli anteriori sono al limite e i posteriori sono scesi a 3 mm. Non compro pneumatici economici per questo motivo, è un falso risparmio, spendi 20-30 £ in più per pneumatico e ottieni 3 volte la durata, è una cosa ovvia.
Utile 24 - pneumatico recensito il October 28, 2015
Dato 91% mentre si guida una Renault Koleos (225/60 R17 V) su a combination of roads per 6,000 average miglia
In effetti, sono rimasto stupito di come questo pneumatico economico possa funzionare come un pneumatico Nokian molto più costoso. È un po' rumoroso, ma non lo sento molto in questa macchina. Altrimenti, per la guida normale, molto consigliato. Lo comprerò di nuovo!
Utile 20 - pneumatico recensito il July 12, 2015
Dato 83% mentre si guida una Renault espace mk3 (205/65 R15 R) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Li ho montati sulla mia Renault Espace Mark 3 diesel per le ultime 10000 miglia. Li ho scelti perché sembravano avere la migliore recensione di qualsiasi pneumatico economico nella fascia di prezzo. Ho percorso strade di campagna e su e giù per la M20. L'auto si è sempre comportata in modo eccellente, un po' di rumore in autostrada (a seconda della superficie stradale), ma li consiglierei a chiunque.
Utile 19 - pneumatico recensito il April 29, 2015
Dato 77% mentre si guida una Volkswagen Golf (195/55 R15) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Questi non sono pessimi pneumatici. Potresti voler controllare le recensioni dei professionisti, ma li consiglierei a un guidatore che vuole un buon rapporto qualità-prezzo.
Utile 20 - pneumatico recensito il February 16, 2015
Dato 28% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 H) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Se hai un desiderio di morte comprali!!!!!!!! all'asciutto è rumore e sul bagnato è come una scena promozionale di Top Gear dannatamente pericoloso!!!!! Come tutti i marchi economici dovrebbero essere VIETATI
Utile 26 - pneumatico recensito il January 30, 2015
Dato 71% mentre si guida una Renault Clio 1.5 dCi 86 (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Basta metterli sulla parte anteriore di una Clio III con 195/50/16. Ottimo rapporto qualità-prezzo! Buona tenuta sull'asciutto, sorprendentemente buona sul bagnato, nessun sottosterzo nemmeno sulle rotatorie se non si guida come un dannato.
Il rumore è sopportabile. La risposta è buona. La lunghezza della frenata sembra un po' lunga, il sistema ABS sembra funzionare un po' di più...
Se durano almeno 20.000 km sarà un ottimo affare.
Utile 22 - pneumatico recensito il May 7, 2014
Dato 89% mentre si guida una Vauxhall Astra SRi 1.7 CDTi 110 (225/50 R17) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Avendoli montati sulla mia Astra per quasi 7 mesi e avendo percorso circa 6000 miglia, ne sono molto soddisfatto. Considerando il brutto tempo che abbiamo avuto durante l'inverno, hanno tenuto bene la strada in tutte le condizioni, sono solo buoni pneumatici di marca premium senza il prezzo elevato. Sono più silenziosi di quanto mi aspettassi e molto comodi. Dopo 6000 miglia, si sono consumati pochissimo, dovrei farne circa 25-30k.

Li acquisterò di nuovo quando sarà necessario sostituirli.
Utile 21 - pneumatico recensito il April 8, 2014