Menu

Michelin Energy EV

Il Michelin Energy EV è un Veicolo elettrico Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
68%
Aderenza sul Bagnato
63%
Sensibilità di Guida
58%
Maneggevolezza
58%
Usura
33%
Comfort
58%
Riacquisto
43%
5 Recensioni
54% Media
84,500 miglia percorse
Michelin Energy EV

Michelin Energy EV

Summer Premium
BETA
6.1 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 54%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.84
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Michelin Energy EV

Domande e risposte per il Michelin Energy EV

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin Energy EV. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Energy EV Recensioni

Dato 42% mentre si guida una Renault Zoe (195/55 R16 Q) su a combination of roads per 16,000 easy going miglia
Questi sono stati montati sulla nostra Renault Zoe, cerchiamo di massimizzare l'autonomia, quindi non possiamo commentare le loro prestazioni e la maneggevolezza, ma l'invecchiamento precoce è sicuramente un problema. Dopo 16.000 miglia/4 anni, gli anteriori hanno un sacco di battistrada, ma i blocchi stanno iniziando a rompersi e i fianchi e le spalle sono gravemente rovinati. I posteriori sono in condizioni migliori rispetto agli anteriori, ma sono comunque invecchiati male. Dopo una (fin troppo comune) foratura anteriore, abbiamo sostituito entrambi gli anteriori con marchi generici. Gli OEM Michelin EV sono costosi e difficili da reperire.
Fai una domanda | Utile 685
September 14, 2020
Renault Zoe (195/55 R16 Q) su mostly country roads per 43,000 easy going miglia
Ho avuto le gomme Michelin EV da nuove su una Renault Zoe. Ne ho sostituite due a causa di danni alla parete laterale, una da un marciapiede stretto mentre parcheggiavo, l'altra era alla guida di mia moglie, quindi non ho idea del perché si sia sgonfiata. Le gomme hanno attualmente 43.000 km, ma lo sterzo anteriore girava da un lato all'altro a velocità molto bassa, niente di percettibile a velocità normale. Le ho portate in un'officina per far controllare l'equilibratura e mi ha detto che erano deformate e che andavano sostituite. Ha detto che erano vecchie! Ho seri dubbi sulla sua analisi.
Sono passati solo 4 anni e mezzo da quando ho comprato l'auto e sembrava che avrebbero potuto percorrere 60.000 km prima che l'usura raggiungesse il limite di 1,6 mm.
February 11, 2019
Dato 80% mentre si guida una Renault Zoe (195/55 R16 Q) su a combination of roads per 18,000 spirited miglia
Sono arrivate nuove con la mia Zoe. Non ho ruotato le gomme e ho scoperto che quelle anteriori ormai sono passate, tuttavia hanno durato 18.000 miglia di grinta. Si stanno consumando sulla spalla esterna e parte del blocco sta iniziando a rompersi, quindi le cambierò per sicurezza piuttosto che perché sono troppo usurate. Se la spalla e il blocco fossero sopravvissuti, non dubito che 20.000 sarebbero state facilmente raggiungibili. Le gomme posteriori sono ancora come nuove.

Il problema più grande è il prezzo, 100 sterline per quello che è fondamentalmente un piccolo pneumatico sottile! Scandaloso!
August 31, 2016
Hai guidato sul Michelin Energy EV pneumatico?

Hai esperienza con il Michelin Energy EV? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Michelin Energy EV >

Latest Michelin Energy EV Recensioni

Dato 37% mentre si guida una Renault Zoe (195/55 R16) su mostly town per 3,000 easy going miglia
L'ho preso con una nuova Renault Zoe. In 6 mesi ne ho dovute sostituire 3 e ripararne una a causa delle forature.
A titolo di paragone, con la mia precedente auto, che ho utilizzato per lo stesso viaggio, ho forato una sola volta in 4 anni.
Sono così sottili. Soprattutto le pareti laterali.

Ho acquistato dei ricambi generici e sono durati molto di più.
June 21, 2016
Dato 54% mentre si guida una Renault Zoe (225/45 R17) su a combination of roads per 4,500 spirited miglia
Uno pneumatico sorprendentemente buono, considerando le scadenti scatole ecologiche su cui viene solitamente montato; buoni livelli di aderenza sia sull'asciutto che sul bagnato, anche se confrontati con i Michelin PS3, i Vredestein premium e i Continental che abbiamo avuto sulle nostre altre auto...

L'unico aspetto negativo è la durata... Quelle anteriori hanno solo un paio di mm di battistrada dopo 4500 miglia.
May 30, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!