Menu

Admiral 712

Il Admiral 712 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
50%
Aderenza sul Bagnato
39%
Sensibilità di Guida
47%
Maneggevolezza
43%
Usura
51%
Comfort
41%
Riacquisto
27%
7 Recensioni
43% Media
70,200 miglia percorse
Admiral 712

Admiral 712

Summer Budget
BETA
5.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 42.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.28
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Admiral 712

Domande e risposte per il Admiral 712

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Admiral 712. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Admiral 712 Recensioni

Dato 31% mentre si guida una MG MGF NON VVC (205/50 R15) su mostly town per 4,000 average miglia
Senza dubbio i PEGGIORI pneumatici che abbia mai avuto su un'auto.

Li ho fatti montare a 45 £ a ruota (tutto compreso). So che è economico, ma mi aspetto comunque che uno pneumatico sia in grado di reggere il confronto quando è asciutto e in linea retta.

All'epoca avevo una RWD 130BHP MGF e queste sono state montate sul posteriore. Dopo meno di 4000 miglia avevano solo 3 mm di battistrada rimasti, il che è incredibilmente scarso: potrei capirlo se fossero state di una mescola molto morbida su una potente e pesante RWD, ma 65bhp a ruota non sono poi così tanti su un'auto che pesa 1000 kg.

Si estendevano sull'asciutto, l'estensione sul bagnato (la neve è stata gestita bene per qualche motivo sconosciuto), facevano aquaplaning come pazzi in qualsiasi cosa che non fosse una pozzanghera profonda 1 mm. Hanno perso aderenza e mi hanno quasi fatto sbandare su una rotonda a 9 mph, 9!!!

Il rumore non era eccessivo e, a dire il vero, la guida era fluida e confortevole quando si guidava in città sull'asciutto.

QUALSIASI COSA FAI - NON TOCCARE QUESTI CON UN POLO DA BARCA, PER NON PARLARE DEI TUOI CERCHI IN LEGA
January 19, 2012
Dato 31% mentre si guida una Ford Mondeo (205/55 R16) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
Economico e molto disgustoso.

Erano sul retro della mia auto quando l'ho comprata. Sono senza dubbio gli pneumatici più rumorosi che abbia mai avuto. Infatti erano così rumorosi che ho sostituito i cuscinetti delle ruote posteriori pensando che fossero difettosi. Uno di questi era anche sbilanciato nonostante fosse stato sostituito tre volte in officine diverse.
Quando li ho sostituiti con i nuovi Michelin Energy, l'auto si è trasformata in quello che avrebbe sempre dovuto essere.

Il mio stile di guida è sempre stato costante piuttosto che veloce, quindi la tenuta non è mai stata un problema. Non le userei mai più.
September 20, 2011
Dato 32% mentre si guida una Citroën Saxo VTS (225/45 R17) su a combination of roads per 200 average miglia
L'aderenza sul bagnato è pessima, rischiano quasi di farti morire.

Uno pneumatico scadente ma scadente, il Khumo 712 di cui questa è una copia, era ragionevole.

Semplicemente il peggiore!
September 15, 2013

Come valuteresti Admiral 712?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Admiral 712 Recensioni

Dato 31% mentre si guida una Saab Automobile 900S (225/45 R17) su mostly town per 0 easy going miglia
Il mio meccanico ha montato 4 pneumatici sulla mia Saab. Il pneumatico anteriore ha rotto un tallone solo mesi dopo l'installazione. L'auto saltava su e giù finché non ho sostituito il pneumatico.
June 18, 2013
Dato 39% mentre si guida una Honda Accord (225/45 R17) su mostly motorways per 0 average miglia
Gli pneumatici sono arrivati con l'auto. Ho percorso poco meno di 30.000 km con poca usura. Molto rumorosi - Mescola degli pneumatici molto dura. Gli pneumatici tremano nelle curve strette. Non sono sicuro sul bagnato. Li sostituirò con gli NT5000
September 21, 2011
Dato 34% mentre si guida una Volkswagen Golf GTI (225/40 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
quando ho comprato la mia macchina a gennaio 2010, il precedente proprietario aveva montato queste gomme sulla parte anteriore, con circa il 50% di utilizzo,
Pensavo che fossero gomme accettabili, ma dopo 5-6 mesi hanno iniziato a diventare scivolose e il controllo della trazione è entrato in funzione più spesso, anche a bassa velocità!
Ho continuato con loro fino a quando non ho ricevuto un tagliando VW ad agosto 2010, ma "tutto doveva essere sostituito presto".
Con l'arrivo dell'inverno me ne sono semplicemente dimenticato e mi ci sono abituato... finché la neve non ha colpito il Regno Unito e la mia auto è diventata completamente inutile... per farla breve, li ho fatti sostituire a gennaio 2011 con facce inorridite quando li hanno tolti, l'interno del pneumatico si era completamente sminuzzato e si vedeva la parete interna, e avrebbero potuto esplodere da un giorno all'altro. Sono stato molto fortunato!!

la mia guida la classificherei come media, con qualche occasionale pressione sul pedale del gas, ma sono rimasto scioccato dalla rapidità con cui si sono consumate in meno di un anno! CATTIVA

Questi pneumatici non dovrebbero essere adatti alle auto a trazione anteriore con un elevato numero di CV. Dovrebbero essere adatti solo a 1.1-1.6!! Non sono adatti a nulla di superiore!
April 4, 2011
Valuta il Admiral 712