Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Michelin Primacy 4 Plus

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | uno | |
| Michelin Primacy 4 Plus | sei |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin Primacy 4 Plus sia migliore del Falken ZIEX ZE310 EcoRun semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Eccellente resistenza all'aquaplaning (dritto e curvo) in più test
- Guida confortevole con punteggi di comfort soggettivi elevati
- Vittorie occasionali nella maneggevolezza sul bagnato e nella maneggevolezza soggettiva sull'asciutto
- Prezzo di acquisto significativamente più basso
- Spazi di frenata costantemente più brevi su asciutto e bagnato
- Chilometraggio molto elevato e bassi tassi di usura
- Bassa rumorosità e buona efficienza di rotolamento/consumo di carburante
- Maneggevolezza equilibrata e sicura con ottimi risultati nei test complessivi
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test sette dry braking. In media il Michelin Primacy 4 Plus ha fermato il veicolo in 1.11% meno spazio rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Dry Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.43% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno dry handling [km/h]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.31% più veloce su un giro di pista rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno subj. dry handling. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha ottenuto 5.56% più punti rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test sei wet braking. In media il Michelin Primacy 4 Plus ha fermato il veicolo in 0.75% meno spazio rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Braking: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test due wet braking - concrete. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha fermato il veicolo in 3.61% meno spazio rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun era 0.44% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Wet Handling [s]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test uno wet handling [km/h]. In media il Michelin Primacy 4 Plus era 0.7% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun e il Michelin Primacy 4 Plus si sono comportati ugualmente bene nei test subj. wet handling.
Migliore in Subj. Wet Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test uno wet circle. In media il Michelin Primacy 4 Plus aveva 1.76% maggiore aderenza laterale sul bagnato rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wet Circle: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di sei test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test tre straight aqua. In media il Michelin Primacy 4 Plus ha galleggiato a una 0.94% velocità più alta rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Straight Aqua: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test tre curved aquaplaning. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è slittato a una 3.7% velocità più alta rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Curved Aquaplaning: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno subj. comfort. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha ottenuto 5% più punti rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Subj. Comfort >>
Noise
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test quattro noise. In media il Michelin Primacy 4 Plus misurato 1.14% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Noise: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Noise
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test uno noise. In media il Michelin Primacy 4 Plus misurato 1.41% più silenzioso rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Noise: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test uno tyre weight. In media il Michelin Primacy 4 Plus pesava 4.44% meno rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Tyre Weight: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test tre wear. In media il Michelin Primacy 4 Plus si prevede che percorrerà 29.68% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Wear: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test uno value. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha un 5.63% migliore valore basato su dollari per 1000 miglia garantite rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Falken ZIEX ZE310 EcoRun è stato migliore durante i test quattro price. In media il Falken ZIEX ZE310 EcoRun costava 26.98% meno rispetto al Michelin Primacy 4 Plus.
Migliore in Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Michelin Primacy 4 Plus aveva una 4.14% minore resistenza al rotolamento rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test due fuel consumption. In media il Michelin Primacy 4 Plus ha usato 2.52% meno carburante rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Fuel Consumption: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Michelin Primacy 4 Plus è stato migliore durante i test due abrasion. In media il Michelin Primacy 4 Plus ha emesso 31.08% meno particelle di usura rispetto al Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Migliore in Abrasion: Michelin Primacy 4 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Falken ZIEX ZE310 EcoRun per la sua aderenza sicura su asciutto e bagnato, la bassissima rumorosità, il comfort elevato e l'eccellente rapporto qualità-prezzo, con molti che segnalano anche una durata del battistrada rispettabile e robusta. La maneggevolezza è descritta come stabile e prevedibile, con una buona frenata, il che lo rende uno pneumatico sicuro e completo per l'uso quotidiano su diverse auto e in diverse condizioni. Una minoranza segnala degli svantaggi: una resistenza al rotolamento notevolmente più elevata (con conseguente minor consumo di carburante) e fianchi più morbidi che possono ridurre la precisione dello sterzo o l'ingresso in curva iniziale. Il giudizio generale è fortemente positivo per uno pneumatico di fascia media che supera il suo prezzo.
Basato su 111 recensioni con una valutazione media di 80%
Michelin Primacy 4 Plus Driver Reviews
La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Michelin Primacy 4 Plus per il suo comportamento silenzioso e confortevole in condizioni di guida turistica, con un'ottima aderenza su bagnato e asciutto e una frenata sicura, notando spesso una stabilità migliorata rispetto ai pneumatici precedenti. Le recensioni con punteggi elevati spesso elogiano la silenziosità, il comfort e la buona durata. Una minoranza segnala problemi: rumorosità stradale evidente su superfici sconnesse, minore precisione di sterzo rispetto agli pneumatici sportivi e occasionali critiche sull'aderenza su bagnato/freddo. Nel complesso, il Primacy 4 Plus è uno pneumatico da turismo premium molto apprezzato, con comfort e sicurezza sul bagnato come punti di forza.
Basato su 34 recensioni con una valutazione media di 80%
Molto silenzioso. Gli pneumatici più silenziosi che ho avuto negli ultimi 20 anni.
Ottima maneggevolezza.
Più economico della maggior parte delle altre marche.
(30 euro in meno rispetto a Dunlop e 50 euro in meno rispetto a Michelin)
Etichetta Euro - CAA 67db per 195 65 15
Quindi, non avendo molte informazioni sul nuovo Primacy 4Plus e avendo bisogno di 4 pneumatici, ho deciso di prendere comunque questi perché costavano solo 1,00 £ in più ciascuno rispetto al Primacy 4 quando li ho... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Conclusione
Key Differences
- Prestazioni di frenata: Michelin si ferma ripetutamente prima sia sul bagnato che sull'asciutto; Falken è nella media/buona, ma solitamente dietro.
- Aquaplaning: Falken spesso resiste meglio all'aquaplaning (sia in rettilineo che in curva), garantendo una maggiore sicurezza in caso di pioggia.
- Longevità: Michelin garantisce una durata del battistrada notevolmente maggiore (spesso con un vantaggio del 30-50% o superiore).
- Rumore/comfort: entrambi sono confortevoli; Michelin misura più spesso la silenziosità, mentre Falken ottiene punteggi elevati per quanto riguarda il comfort soggettivo.
- Efficienza: Michelin ha generalmente una minore resistenza al rotolamento e un minore consumo di carburante; Falken mostra una resistenza al rotolamento più elevata in diversi test.
- Rapporto qualità/prezzo: Falken è decisamente più economico da acquistare; il prezzo più alto di Michelin è compensato da una migliore durata e da un minor consumo di carburante nel tempo.
Vincitore Assoluto: Michelin Primacy 4 Plus
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin Primacy 4 Plus ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.