Menu

Vitour Tempesta P1 vs Yokohama Advan A052

Le Vitour Tempesta P1 e le Yokohama ADVAN A052 si rivolgono allo stesso acquirente: qualcuno che desidera una velocità quasi da semi-slick per le giornate in pista, pur potendo guidare da e verso il circuito. Sulla carta, sono entrambi pneumatici estivi "per pista e competizione", ma i test condivisi mostrano che raggiungono la velocità in modi molto diversi: Vitour tende verso l'efficienza dei tempi sul giro asciutto e la stabilità su un stint, mentre Yokohama cerca l'aderenza sul bagnato con un composto notevolmente morbido.

In due test di gruppo indipendenti (AutoBild Track Day 2026 e Tire Rack Extreme Performance Track 2025), il modello principale è coerente: il Vitour registra ripetutamente i numeri più veloci sul secco (inclusa la costanza su lunghe distanze), mentre l'A052 guida ripetutamente nelle discipline bagnate e ottiene punteggi migliori soggettivamente nel controllo bagnato. Questa separazione rende meno rilevante la domanda "quale è più veloce?" e più rilevante "quali condizioni e profili di utilizzo contano di più per le tue giornate in pista?"
Tempesta-P1 VS Advan-A052

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati due test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali due confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Vitour Tempesta P1 due
due vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Vitour Tempesta P1 sia migliore del Yokohama Advan A052 semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Frenata secca più forte in entrambi i test (ad esempio, 30,26 m contro 30,98 m; 28,6 m contro 29,2 m)
  • Giri di maneggevolezza secca più veloci in entrambi i test (149,56 s contro 150,11 s; 99,64 s contro 100,2 s)
  • Migliore costanza su lunga durata secca, soprattutto in AutoBild (153,12 s contro 158,98 s)
  • Equilibrio secco stabile e rassicurante con un buon feedback; proposta di valore eccezionale per la velocità in pista
  • Vantaggio chiaro in prestazioni bagnate: vince nella frenata bagnata e nella maneggevolezza bagnata in entrambi i test (47,2 m contro 51,9 m; 129,17 s contro 134,01 s)
  • Controllo bagnato soggettivamente più rassicurante (7,25 contro 6,0 maneggevolezza bagnata soggettiva in Tire Rack)
  • Stabilità di frenata prevedibile sul bagnato con ABS che funziona efficacemente (secondo AutoBild)
  • Maniere stradali composte per la categoria (guida ferma ma controllata, rumore moderato; punteggio di rumore leggermente migliore 6,25 contro 6,0)

Dry Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vitour Tempesta P1 è stato migliore durante i test due dry braking. In media il Vitour Tempesta P1 ha fermato il veicolo in 2.19% meno spazio rispetto al Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
29.43M
Yokohama Advan A052
30.09M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
28.6M
Yokohama Advan A052
29.2M (+0.6M)
Vitour Tempesta P1
30.26M
Yokohama Advan A052
30.98M (+0.72M)

Dry Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vitour Tempesta P1 è stato migliore durante i test due dry handling [s]. In media il Vitour Tempesta P1 era 0.45% più veloce su un giro di pista rispetto al Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
124.6s
Yokohama Advan A052
125.16s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
99.64s
Yokohama Advan A052
100.2s (+0.56s)
Vitour Tempesta P1
149.56s
Yokohama Advan A052
150.11s (+0.55s)

Dry Handling Long Run [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Vitour Tempesta P1 è stato migliore durante i test due dry handling long run [s]. In media il Vitour Tempesta P1 era in media 2.56% più veloce rispetto al Yokohama Advan A052.

Vitour Tempesta P1
126.6s
Yokohama Advan A052
129.93s
Average long run time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling Long Run [s]: Vitour Tempesta P1

Vitour Tempesta P1
100.08s
Yokohama Advan A052
100.88s (+0.8s)
Vitour Tempesta P1
153.12s
Yokohama Advan A052
158.98s (+5.86s)

Subj. Dry Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vitour Tempesta P1 e il Yokohama Advan A052 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. dry handling.

Vitour Tempesta P1
8.75 Points
Yokohama Advan A052
8.75 Points
Subjective Dry Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Dry Handling: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Vitour Tempesta P1
8.75 Points
Yokohama Advan A052
8.75 Points

Wet Braking

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan A052 è stato migliore durante i test due wet braking. In media il Yokohama Advan A052 ha fermato il veicolo in 5.75% meno spazio rispetto al Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
53.05M
Yokohama Advan A052
50M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
54.2M (+1.4M)
Yokohama Advan A052
52.8M
Vitour Tempesta P1
51.9M (+4.7M)
Yokohama Advan A052
47.2M

Wet Handling [s]

Guardando i dati di due test sui pneumatici, il Yokohama Advan A052 è stato migliore durante i test due wet handling [s]. In media il Yokohama Advan A052 era 3.69% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
83.23s
Yokohama Advan A052
80.16s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
32.44s (+1.29s)
Yokohama Advan A052
31.15s
Vitour Tempesta P1
134.01s (+4.84s)
Yokohama Advan A052
129.17s

Subj. Wet Handling

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan A052 è stato migliore durante i test uno subj. wet handling. In media il Yokohama Advan A052 ha ottenuto 17.24% più punti rispetto al Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
7.25 Points
Subjective Wet Handling Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Wet Handling: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
6 Points (-1.25 Points)
Yokohama Advan A052
7.25 Points

Subj. Comfort

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Vitour Tempesta P1 e il Yokohama Advan A052 si sono comportati ugualmente bene nei test subj. comfort.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6 Points
Subjective Comfort Score, superiore è migliore

Migliore in Subj. Comfort: Entrambi i pneumatici si sono comportati ugualmente bene

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6 Points

Subj. Noise

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Yokohama Advan A052 è stato migliore durante i test uno subj. noise. In media il Yokohama Advan A052 ha ottenuto 4% più punti rispetto al Vitour Tempesta P1.

Vitour Tempesta P1
6 Points
Yokohama Advan A052
6.25 Points
Subjective in car noise levels, superiore è migliore

Migliore in Subj. Noise: Yokohama Advan A052

Vitour Tempesta P1
6 Points (-0.25 Points)
Yokohama Advan A052
6.25 Points

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Vitour Tempesta P1 e il Yokohama Advan A052.

In totale il Vitour Tempesta P1 è stato recensito 1 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 80% complessivo.

Il Yokohama Advan A052 è stato recensito 14 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 82% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Yokohama Advan A052.

Migliore Recensione per il Vitour Tempesta P1
Dato 80% 275/35 R19 su track per 2,000 spirited miglia
Il P1 è uno pneumatico sterzante davvero buono e, se usato al momento giusto, è veloce. Ma sul mio veicolo si surriscalda molto in fretta. Un buon pneumatico da autocross, ma non adatto per le giornate in pista.
Utile 187 - pneumatico recensito il December 23, 2025
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vitour Tempesta P1 >>
Migliore Recensione per il Yokohama Advan A052
Dato 78% 225/45 R17 su track per 1,500 spirited miglia
Ho questi pneumatici su una Lotus Exige S2 per i trackday. L'aderenza sull'asciutto è molto buona. Fedele alle recensioni, è uno pneumatico molto facile da guidare al limite, poiché si stacca in modo prevedibile e riacquista aderenza senza problemi, il che è utile su un'auto senza controllo della stabilità! Gli spazi di frenata sono molto brevi, il che è un'ulteriore prova dell'ottima aderenza che hanno, non li ho usati in pista sul bagnato, quindi non posso dire come si sentono in quelle condizioni. Guido la mia auto in pista e, sebbene l'auto non sia... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 963 - pneumatico recensito il November 16, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Yokohama Advan A052 >>

Conclusione

Se la tua priorità è la performance secca per euro e ti interessa una velocità ripetibile su più giri, il Vitour Tempesta P1 è in vantaggio. Ha battuto l'A052 in ogni metrica secca in entrambi i test: frenata secca (30,26 m contro 30,98 m; 28,6 m contro 29,2 m), maneggevolezza secca (149,56 s contro 150,11 s; 99,64 s contro 100,2 s) e, cosa cruciale, lunga durata secca (153,12 s contro 158,98 s in AutoBild, un significativo ~3,7% di differenza). I tester hanno anche notato una buona stabilità dell'asse e un buon feedback, con solo una leggera perdita di stabilità alla fine di stint più lunghi e il penalizzante di un set pesante (56,2 kg).

Se le tue giornate in pista includono regolarmente pioggia, mattine fredde/bagnate, o hai bisogno di fiducia nel viaggio di ritorno bagnato, la Yokohama ADVAN A052 è la scelta più sicura. Ha vinto la frenata bagnata e la maneggevolezza bagnata in entrambi i test (ad esempio, 47,2 m contro 51,9 m di frenata bagnata in AutoBild; 129,17 s contro 134,01 s di maneggevolezza bagnata) e in AutoBild è stata descritta come la chiara leader sul bagnato con un comportamento ABS particolarmente stabile e prevedibile durante una frenata intensa. Il compromesso è che il suo composto molto morbido può sembrare vago sul secco ed è più soggetto a surriscaldamento/raccolta di detriti e degrado su lunghe distanze, esattamente dove il Vitour tende a sembrare più forte.

Conclusione pratica: scegli il Vitour Tempesta P1 quando il tuo calendario in pista è per lo più asciutto e desideri una buona frenata e costanza dei tempi sul giro per i tuoi soldi; scegli l'A052 quando l'aderenza e la stabilità della frenata sul bagnato sono imprescindibili, accettando che lunghe stint asciutte potrebbero essere il suo punto debole.
Key Differences
  • La velocità secca favorisce Vitour in tutti i settori: vince nella frenata secca, nella maneggevolezza secca e nella lunga durata secca in entrambi i test condivisi
  • La sicurezza e la fiducia sul bagnato favoriscono Yokohama: vince nella frenata bagnata e nella maneggevolezza bagnata in entrambi i test, con un margine maggiore in AutoBild (frenata bagnata ~9% migliore; maneggevolezza bagnata ~3,6% più veloce)
  • Il comportamento durante il stint differisce: il composto morbido dell'A052 si degrada/raccoglie gomma ed è lento a "entrare" nel secondo giro nel lungo test di AutoBild, mentre il Vitour rimane più vicino ai leader durante un stint (anche se diventa leggermente più sciolto alla fine)
  • Sensazione e precisione si dividono: l'A052 può sembrare leggermente vago/spugnoso sul secco (AutoBild), mentre il Vitour è descritto come stabile con un buon feedback ma può perdere composizione alla fine di stint più lunghi
  • Comportamento al limite bagnato: Tire Rack nota che l'A052 può essere suscettibile all'aquaplaning con rotture improvvise, eppure registra tempi bagnati più veloci; le prestazioni bagnate del Vitour variano da sicure/veloci in AutoBild a difficili/sottosterzanti in Tire Rack, suggerendo che potrebbe essere più sensibile a impostazioni o condizioni nel bagnato
  • Costi pratici/proprietà: Vitour è notevolmente pesante (56,2 kg set in AutoBild) e ha mostrato usura misurabile della spalla in Tire Rack; l'A052 ha mostrato usura minima in Tire Rack ma potrebbe ripagare con prestazioni bagnate più veloci piuttosto che durabilità su lunga distanza secca
Yokohama Advan A052

Vincitore Assoluto: Yokohama Advan A052

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Yokohama Advan A052 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Vitour Tempesta P1 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Yokohama Advan A052 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.

Discussione

  1. Ancora nessun commento — sii il primo.