Kumho Winter Craft WP51 - Risultati dei test
Statistiche dei test
13
Test completati16th
Posizione media7th
Miglior risultato31st
Peggior risultatoAnalisi delle prestazioni
In 13 test invernali, il Kumho Winter Craft WP51 mostra prestazioni prevalentemente di fascia medio-bassa o bassa, con una posizione media di 16,4. I risultati si concentrano su prestazioni deboli su bagnato e asciutto, in particolare nel test AMS del 2018, dove si è classificato ultimo in classifica generale, con risultati inferiori in frenata/handling sul bagnato e resistenza al rotolamento. Le prestazioni su neve sono incostanti: ha registrato alcuni risultati rispettabili sulla neve (ad esempio, tra i primi 5 per frenata/handling sulla neve nell'AMS 2018), ma anche piazzamenti inferiori in altre metriche sulla neve (AutoCentrum 2017). Rumorosità e prezzo a volte si distinguono positivamente, ma non compensano i deficit dinamici più ampi. Nel complesso, il WP51 manca di coerenza rispetto ai concorrenti moderni, con ricorrenti debolezze in aderenza sul bagnato ed efficienza. Ha isolato punti positivi in termini di neve e comfort/valore, ma ripetuti piazzamenti nei quarti inferiori e un ultimo posto in un contesto ADAC/AMS di punta indicano un modello di invecchiamento surclassato dai design più recenti.
Punti di forza delle prestazioni
-
Prestazioni sulla neve
Moderare
Dettagli
• 3° posto nella frenata sulla neve nell'AMS 2018 (+3,5% dal migliore)
• 5° posto nella gestione della neve nell'AMS 2018 (+2,6% rispetto al migliore)
-
Rumore/Comfort e Valore
Moderare
Dettagli
• 1° posto per rumore nell'AMS 2018 (71,2 dB)
• 2° posto nel prezzo AMS 2018 (+9,1% dal migliore)
Debolezze nelle prestazioni
-
Prestazioni in caso di pioggia
Forte
Dettagli
• 11/11 frenata sul bagnato nell'AMS 2018 (+24,2% rispetto al migliore)
• 11/11 maneggevolezza sul bagnato nel 2018 AMS (+10,3% rispetto al migliore)
• Frenata sul bagnato 32/49 nella panoramica del mercato Auto Bild del 2021 (+17,8% rispetto al migliore)
-
Competitività complessiva
Forte
Dettagli
• 16/16 complessivo nel test ADAC da 15 pollici del 2021
• 11/11 complessivo nel 2018 AMS
• Posizione media complessiva 16,4 su 13 test
-
Resistenza al rotolamento/efficienza
Moderare
Dettagli
• Resistenza al rotolamento 11/11 nel 2018 AMS (+28,1% rispetto al migliore)
• Resistenza al rotolamento 6/8 nel 2017 AutoCentrum (+11% rispetto al migliore)
-
Prestazioni a secco
Moderare
Dettagli
• 11/11 frenata su asciutto nel 2018 AMS (+9,8% rispetto al migliore)
• 10/11 manovrabilità su asciutto nel 2018 AMS (+3,1% rispetto al migliore)
-
Consistenza ghiaccio/neve
Moderare
Dettagli
• Frenata sulla neve 8/8 e trazione sulla neve 8/8 nel 2017 AutoCentrum (+7,5% e +12,7% rispetto al migliore)
• 8/8 tenuta di strada sul ghiaccio nell'AutoCentrum 2017 (+17,1% dal migliore)
Prestazioni nel tempo
Cronologia dei test
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2021
2021
Vincitore: Bridgestone Blizzak LM005
Test pneumatici invernali AMS 2018
2018
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Test pneumatici invernali e per tutte le stagioni ACE 2018
2018
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2018 - 205/55 R16
2018
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2017 - 195/65 R15
2017
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2016
2016
Vincitore: Continental WinterContact TS 860
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2015 - 205/55 R16
2015
Vincitore: Continental WinterContact TS 850
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015
2015
Vincitore: Dunlop Winter Response 2
Test sugli pneumatici invernali ADAC 2014 - 195/65 R15
2014
Vincitore: Continental WinterContact TS 850