Accelera Alpha Recensioni - Page 6

Dato 74% mentre si guida una Toyota Vios (185/60 R15) su mostly motorways per 500 average miglia
Siamo realisti ragazzi. Questo marchio di pneumatici non è tra i marchi leader, quindi ci aspettiamo meno prestazioni. Per me si è comportato piuttosto bene, perché soddisfa le esigenze di un'autovettura. Ha raggiunto una velocità di 120 km/h ed è sembrato abbastanza stabile. Si sente un po' di rumore, ma come ho detto, è un tipo di pneumatico economico.

quindi se stai acquistando questo pneumatico per una guida veloce costante, è meglio di no. altrimenti per le normali esigenze di trasporto, va bene. meglio questo che i pneumatici Linglong
Utile 14 - pneumatico recensito il July 6, 2013
Dato 26% mentre si guida una Volkswagen Lupo (185/55 R14) su mostly town per 200 average miglia
Ho comprato una VW lupo con un nuovo set di questi montati la prima volta che ha piovuto e ho scoperto che l'auto non si fermava a una distanza ragionevole. Ho comprato un set di Firestone e l'auto sembra 10 volte meglio in tutte le condizioni.

Questi pneumatici sono così pericolosi che penso dovrebbero essere venduti con un'avvertenza relativa ai rischi per la salute: potrebbero causare gravi lesioni agli occupanti e agli altri utenti della strada.

NON ACQUISTARE QUESTI PNEUMATICI POSSONO ESSERE DESCRITTE SOLO COME PERICOLOSE.
Utile 14 - pneumatico recensito il July 5, 2013
Dato 81% mentre si guida una Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Gli pneumatici sono montati sulla macchina da 3 anni da quando sono nuovi e sono soddisfatto della tenuta sull'asciutto, ma sul bagnato hanno difficoltà se si cerca di guidare la macchina in modo aggressivo.
Sono stato soddisfatto degli pneumatici, ma li sostituirò con i Neuton NT5000 o NT8000 che sono i migliori pneumatici economici per questa macchina.
Utile 13 - pneumatico recensito il June 13, 2013
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 87% mentre si guida una Peugeot RCZ 2.0 HDi GT (235/40 R19 W) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Le ho montate sulla mia Peugeot RCZ diverse volte e ne sono davvero soddisfatto. L'unico aspetto negativo apparente è quanto sia rigida la guida e quanto si senta la strada, ma senza essere un esperto, lo attribuirei alla natura dell'auto, non alle gomme. Non mi sono mai sentito minimamente insicuro... non ho mai sofferto o preoccupato per la mancanza di aderenza a nessuna velocità e in nessun tipo di condizione atmosferica... in effetti sulla neve, che vivendo nel Peak District è molto presente, sono fantastiche. In precedenza avevo avuto delle Continental e si sono sempre consumate in modo ridicolmente rapido, ma queste vanno bene per ben oltre 20.000 miglia e questo lo dice uno che ne percorre circa 35.000 all'anno. Dato il prezzo (ne ho montate due posteriori solo 2 giorni fa... 85 £ ciascuna più valvola, equilibratura ruote ecc.) personalmente penso che abbiano un ottimo rapporto qualità-prezzo e finché non sei uno che guida come un matto, nella mia esperienza, sono state fantastiche.
Utile 14 - pneumatico recensito il May 11, 2013
Dato 80% mentre si guida una Ford Focus (225/45 R17) su mostly town per 10,000 spirited miglia
Pneumatico molto buono, lo comprerò di nuovo
Utile 12 - pneumatico recensito il April 14, 2013
Dato 21% mentre si guida una Vauxhall Zafira 1.9 tdi (215/50 R17) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Pneumatici orribili, i peggiori che abbia mai avuto su un'auto sul bagnato. Questi pneumatici si lasciano andare dove altri avrebbero aderenza. State attenti se ne prendete!

Sull'asciutto, suppongo che siano solo OK, ma non si può andare oltre. Questi pneumatici erano sulla macchina quando l'ho comprata, in attesa di consumarsi, il che non richiederà molto tempo e saranno sostituiti con qualcosa di decente.
Utile 14 - pneumatico recensito il April 6, 2013
Dato 61% mentre si guida una Mitsubishi Grandis 2.4 petrol (225/45 R17 W) su mostly town per 10 average miglia
Tutto bene per cominciare. 400 sterline per quattro pneumatici montati.

A meno di un anno di distanza, ho delle preoccupazioni sull'usura degli pneumatici anteriori. Sebbene ancora legale (secondo l'installatore), la zona esterna del battistrada si è consumata quasi completamente. L'installatore ha spiegato che potrebbe essere il servosterzo ad avere questo effetto, ma non sembra giusto.

Inoltre, ho notato delle tacche sui fianchi di ogni pneumatico, che indicano un difetto di fabbricazione. Nel complesso, vanno bene, ma mi mettono a disagio, quindi non passerà molto tempo prima che ci separiamo.
Utile 15 - pneumatico recensito il April 2, 2013
Dato 87% mentre si guida una Nissan 200sx (205/55 R15) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Ho acquistato la S13 con queste gomme e dopo aver letto le recensioni ho pensato che sarebbero state spaventose!
Non ho mai pensato che fossero pessime in alcun modo, a volte spingevo un po' ma non guido come un idiota e queste gomme hanno fatto tutto quello che ho chiesto loro. Sì, puoi andare di traverso sul bagnato quando esci da un incrocio con un po' troppo acceleratore, ma lo faresti con qualsiasi pneumatico!!
Ora si stanno avvicinando ai limiti di usura e presto li sostituirò di nuovo, prendendone ancora uno uguale perché niente si avvicina nemmeno lontanamente al valore della taglia di cui ho bisogno.
Utile 15 - pneumatico recensito il March 30, 2013
Dato 81% mentre si guida una BMW 320 (225/45 R17) su mostly country roads per 7,000 average miglia
Tutti i commenti negativi usano l'ortografia americana: questo riassume tutto!
Le auto Yank sono pessime su qualsiasi pneumatico
Utile 13 - pneumatico recensito il January 25, 2013
Dato 43% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 W) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Innanzitutto vorrei dire che questi sono gli unici pneumatici che ho avuto finora sulla Skoda, e la sto confrontando con una Saab 93 2.0T benzina con Pirelli e Bridestone, e una VW Polo 0.9 con Yokohama. Tutte le mie affermazioni derivano puramente da esperienze comparative.

Questi pneumatici sono orribili. Cercando di fermarsi ragionevolmente a 30 mph, l'ABS entra in azione così presto e la distanza di arresto è scioccante, questo sull'asciutto. Sul bagnato ora sono ultra cauto. Quel guidatore in autostrada con una distanza di arresto pari a 10 camion sono io.

Di recente ho provato l'auto sulla neve, e non ci riproverò più. Scivola sul fango, sono uscito da due incroci in collina con il clacson inceppato e ho urtato un'auto da una scivolata di 30 m iniziata a circa 3 mph.

Sono più silenziosi delle Bridgestone, quindi se questo vi basta... perché no? Io, invece, cambierò queste gomme non appena potrò andare in un garage!

Utile 15 - pneumatico recensito il January 21, 2013
Dato 86% mentre si guida una Land Rover (225/45 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
Ho avuto problemi di vibrazioni su tutta la carrozzeria di una Freelander del 2004.
Ho montato un set di questi fantastici pneumatici e il problema è risolto.
Ora l'auto marcia in modo fluido e non si è mai comportata così bene.
Che differenza può fare un buon treno di pneumatici.
La metà del prezzo di alcuni pneumatici consigliati.
Completamente soddisfatto del mio acquisto.
Non esitate ad acquistarli.
Utile 13 - pneumatico recensito il December 19, 2012
Dato 33% mentre si guida una Ford Fiesta (195/50 R15 V) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Sterzo orribile e instabile, scarsa aderenza sul bagnato, zero aderenza sulle superfici unte, incredibilmente rumoroso. Erano montati sulla macchina quando l'ho acquistata, sostituiti dopo 3000 miglia.
Utile 12 - pneumatico recensito il December 5, 2012