Nexen N6000 Recensioni - Page 5

Dato 43% mentre si guida una Skoda Roomster (200/45 R16 V) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Duro e usurato velocemente. Il massimo che si può dire è che sono nere e rotonde. Passerò alle Michelin Alpine non appena saranno un po' più usurate.
Utile 15 - pneumatico recensito il June 20, 2010
Dato 73% mentre si guida una Vauxhall Astra SXi (205/55 R16) su mostly town per 10 average miglia
Ho appena montato queste gomme sulla mia Astra, 2 nuove davanti e ho notato subito la differenza, anche su strade bagnate, mi sembravano molto aderenti. Non posso ancora commentare l'usura perché le ho appena montate.
Utile 14 - pneumatico recensito il February 24, 2010
Dato 50% mentre si guida una Honda Accord CTDi (225/45 R17 W) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Questi erano appena stati montati sulle ruote posteriori dell'auto quando l'ho acquistata di seconda mano da una concessionaria Honda. Avevo sentito parlare del marchio ma non avevo mai acquistato o utilizzato consapevolmente pneumatici Nexen prima. Niente da perdere, pensai. Come ingegnere qualificato, ho controllato regolarmente gli pneumatici e la pressione ogni 2-3 settimane; nessun problema evidente / perdita di pressione. Ma solo 10.000 miglia dopo ed entrambi i posteriori dovevano essere cambiati; questa sembra una vita breve per il posteriore di una berlina familiare guidata su strade di campagna con uno stile di guida medio. Il posteriore lato passeggero è diventato rapidamente "liscio" nelle poche settimane dopo l'ultima volta che ho controllato la profondità del battistrada, il che è stato un po' allarmante poiché ciò è accaduto durante l'inverno umido. Data l'usura irregolare tra i due lati, ho fatto controllare professionalmente il tracciamento e le sospensioni (multi-link), ma non sono stati rilevati problemi. 2 meccanici separati hanno sottolineato che gli pneumatici erano entrambi uniformemente usurati, il che ha senso data la mancanza di problemi con le sospensioni e il tracciamento. Quindi posso solo supporre che fossero gli pneumatici.

Nel complesso l'esperienza di guida è stata buona ma non eccezionale. Non ho mai notato alcuna evidente "tendenza a trovare fossi". Quindi lo pneumatico è probabilmente abbastanza sicuro per i conducenti medi, ma l'usura mi scoraggerebbe dall'acquistarlo di nuovo. In passato ho fatto molto meglio con Bridgestone e Goodyear (lo ammetto, su un'altra auto, Audi A4); ovviamente considerevolmente più costoso ma più economico al miglio.
Utile 15 - pneumatico recensito il January 25, 2010
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 93% mentre si guida una Vauxhall Zafira 1.9 tdi (225/45 R17 W) su a combination of roads per 300 average miglia
Questi pneumatici montati di recente sembrano buoni. Non riesco a capire le recensioni negative

In passato avevo le Continental costose. Queste sembrano altrettanto buone. Spero di non sbagliarmi in futuro, ma a 65 sterline l'una, al momento non ho nulla di cui lamentarmi.

Utile 15 - pneumatico recensito il December 2, 2009
Dato 18% mentre si guida una Audi A4 (240/ R18) su mostly town per 1,000 average miglia
Questi pneumatici sono pericolosi sul bagnato: la tenuta è inesistente anche in condizioni di umidità. Ho cambiato solo 4 settimane fa: ho notato subito che l'auto ondeggiava in curva, inoltre era instabile: qualsiasi umidità mi fa girare le ruote quando parto e mi sento molto instabile in curva. Se freni bruscamente sull'umidità, l'auto slitta, non si ferma, come ho scoperto di recente: questo mi ha causato un incidente. Sto riportando indietro questi pneumatici dopo solo 4 settimane di utilizzo. Non acquistare questi pneumatici per la tua sicurezza.
Utile 14 - pneumatico recensito il November 4, 2009
Dato 30% mentre si guida una Honda Accord CTDi (225/45 R17 W) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Ho acquistato i miei pneumatici da un'azienda locale, pensando che se ne sarebbero preoccupati, ma sono rimasto molto deluso. Sapevo che gli pneumatici posteriori avrebbero dovuto essere sostituiti presto, e così per un po' ho attribuito la mancanza di aderenza degli pneumatici anteriori che avevo sostituito a quelli e alle condizioni meteorologiche stagionali, ma presto non ho notato alcuna differenza di aderenza o maneggevolezza sugli pneumatici anteriori. Non comprerò più gli stessi pneumatici.
Utile 11 - pneumatico recensito il February 18, 2009
Dato 51% mentre si guida una Ford Mondeo (235/40 R18 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
La maneggevolezza sul bagnato è la delusione più grande, le avevo montate nuove e quelle anteriori si sono consumate fino alle strisce in 10K guidando principalmente in autostrada. Quelle posteriori sono come nuove, tuttavia. Danno anche una guida piuttosto dura, molto evidente sulle strade di campagna.
Utile 13 - pneumatico recensito il February 15, 2009