Menu
Petlas Glacier W661 Visualizza la galleria (1)
175-225/45-70 R13-17 18 dimensioni 2019 Classificazione invernale

Petlas Glacier W661

Petlas Pneumatici In tournée Inverno

Il Petlas Glacier W661 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

4.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
50%
Aderenza sul Bagnato
20%
Sensibilità di Guida
40%
Maneggevolezza
40%
Usura
100%
Comfort
50%
Riacquisto
10%
1 Recensioni
57% Media
0 miglia percorse
1 Test (media: 18th)
Petlas Glacier W661

Petlas Glacier W661

Winter Economy
BETA
4.8 / 10
Basato su test professionali · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Dry
100
1.13x / 2 test
Wet
100
1.93x / 3 test
Comfort
80
0.32x / 1 test
Value
67.2
0.38x / 1 test
Snow
59.7
1.5x / 4 test
Ice
47.6
1.2x / 4 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
74.4
4 test
Handling
72.7
7 test
Traction
57
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 1
Valutazione media: 56.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.53
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali nordici e chiodati 2020 Test World 2020 205/55 R16 18/20 14 metrica
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
1
Test
18th
Media
18th
Migliore
18th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test pneumatici invernali nordici e chiodati 2020
205/55 R16 • 2020
18th/20
Ottima frenata e maneggevolezza sia sull'asciutto che sul bagnato.
Aderenza molto debole sul ghiaccio, sottosterzo sulla neve.
Visualizza i risultati del test
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
175/70 R13 82 T D C 70
14 pollice
175/65 R14 82 T D C 70
185/65 R14 86 T D C 70
15 pollice
185/65 R15 88 T D C 70
195/65 R15 91 T C C 70
205/65 R15 94 T C C 70
185/60 R15 88 T D C 70
195/60 R15 88 T D C 70
16 pollice
205/60 R16 92 T C C 70
205/60 R16 96 T C C 70
195/55 R16 87 T D C 70
205/55 R16 91 T C C 70
215/55 R16 97 T C C 72
17 pollice
215/55 R17 98 T C C 72
225/55 R17 101 T C C 72
215/50 R17 95 T C C 72
225/50 R17 98 T C C 72
225/45 R17 94 T D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Petlas Glacier W661 >>

Domande e risposte per il Petlas Glacier W661

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Petlas Glacier W661. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Come valuteresti Petlas Glacier W661?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

116 recensioni inviate questo mese Guadagna il tuo badge Contributor Non è necessario alcun account

Latest Petlas Glacier W661 Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Renault Clio IV TCe 90 (195/55 R16) su per 0 miglia
Utilizzo questi pneumatici da circa 2 anni sulla mia Clio 0.9 TCe.
Prestazioni su neve e ghiaccio:
Aderenza eccezionale su neve e ghiaccio: davvero impressionante.
Forse anche migliore di alcuni marchi premium in termini di trazione invernale.
Prestazioni su strada asciutta:
Mediocre nella migliore delle ipotesi. Si comporta come uno pneumatico invernale economico standard.
Se non ci si aspetta prestazioni su asciutto superiori alla media, è sufficiente.
Prestazioni su strada bagnata:
Lo svantaggio più grande. Anche con un'auto poco potente come la mia Clio da 90 CV, gli pneumatici tendono a slittare.
La frenata su strade bagnate attiva rapidamente l'ABS e la tenuta in curva è molto scarsa.
Durata:
Composta molto dura: l'usura è minima anche in caso di guida aggressiva.
Un battistrada spesso contribuisce a una scarsa aderenza sul bagnato, a un maggiore consumo di carburante e a un aumento del rumore stradale.
Conclusione:
Un'ottima scelta se si guida nelle regioni settentrionali innevate.
Non adatto a condizioni di guida aggressive su asciutto o bagnato.
Nel complesso, questo pneumatico eccelle su neve/ghiaccio, ma scende a compromessi in termini di comfort, rumore e trazione sul bagnato.
Utile 320
September 22, 2025
Valuta il Petlas Glacier W661