Menu

Risultati dei test del Kumho Ecsta KU31

Testato dal 2010 al 2014 2 testate

Testato 2 volte da testate indipendenti, il Kumho Ecsta KU31 chiude in media al 8° posto.

  • 2Test indipendenti
  • 0Vittorie
  • 0Podi
  • 8°Posizione media
  • 0%Gruppo battuto in media
  • 2Testate
Kumho Ecsta KU31

2 test, dal 2010 al 2014

L'ultimo test

Test pneumatici Max Performance Auto Review 2014 P7 su 7

La Kumho KU31 sembra intelligente, ma sfortunatamente non è all'altezza nei test. Su strade bagnate le prestazioni sono mediocri con molto sottosterzo e scarse prestazioni in aquaplaning, e sull'asciutto la distanza di frenata da 62 mph è quasi 4 metri più lunga della migliore in prova, il che significa che quando la Continental si fosse fermata, l'auto avrebbe continuato a viaggiare a circa 20 mph! Non è la migliore opzione per strada o pista.

Vincitore: Continental ContiSportContact 5 P

Analisi delle prestazioni

Basata su 2 test. Aggiornata il 29 ottobre 2026.

Il Kumho Ecsta KU31 si è classificato ultimo in entrambi i test indipendenti di pneumatici estivi; le prestazioni sul bagnato sono state il suo punto debole ricorrente. EVO lo ha piazzato al nono posto su nove nel confronto del 2010 con vetture a trazione anteriore, descrivendo prestazioni scarse sul bagnato e il punteggio soggettivo più basso. Auto Review lo ha classificato settimo su sette nel test di massime prestazioni del 2014, criticandone aderenza e controllo sul bagnato, il marcato sottosterzo e la bassa resistenza all'aquaplaning.

I risultati sull'asciutto presentano un contrasto insolito. Nel 2010 EVO ha rilevato una buona velocità sul fondo asciutto, mentre nel 2014 Auto Review ha criticato l'aderenza e la maneggevolezza sull'asciutto e ha misurato uno spazio di arresto da 62 mph quasi quattro metri più lungo del migliore. Il prezzo è stato l'aspetto positivo della valutazione successiva. Poiché i confronti utilizzavano misure di pneumatici e veicoli diversi, il commento positivo sulla velocità sull'asciutto non dimostra un vantaggio costante su fondo asciutto, mentre i due giudizi sul bagnato sono chiaramente sfavorevoli.

Punti di forza delle prestazioni

  • Rapporto qualità-prezzo Minore
    Dettagli
    • Auto Review 2014 ha indicato il prezzo come un aspetto positivo.

Debolezze nelle prestazioni

Ogni test, dal più recente 2

Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.

2014 1 test
P7 su 7 Battuto il 0% del gruppo

Test pneumatici Max Performance Auto Review 2014

Auto Review 255/40 R19

La Kumho KU31 sembra intelligente, ma sfortunatamente non è all'altezza nei test. Su strade bagnate le prestazioni sono mediocri con molto sottosterzo e scarse prestazioni in aquaplaning, e sull'asciutto la distanza di frenata da 62 mph è quasi 4 metri più lunga della migliore in prova, il che significa che quando la Continental si fosse fermata, l'auto avrebbe continuato a viaggiare a circa 20 mph! Non è la migliore opzione per strada o pista.

VincitoreContinental ContiSportContact 5 P

2010 1 test
P9 su 9 Battuto il 0% del gruppo

Test pneumatici EVO FWD 2010

EVO 235/35 R19

Scarse prestazioni sul bagnato, punteggio soggettivo più basso.

VincitoreContinental ContiSportContact 5 P

Torna alla panoramica del Kumho Ecsta KU31

Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Kumho

Panoramica

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.