Menu

Risultati dei test del Triangle Effexwinter

2025 1 testata

Testato 1 volte da testate indipendenti, il Triangle Effexwinter chiude in media al 7° posto.

  • 1Test indipendenti
  • 0Vittorie
  • 0Podi
  • 7°Posizione media
  • 33%Gruppo battuto in media
  • 1Testate

1 test nel 2025

L'ultimo test

Test pneumatici invernali AZ Performance 2025 P7 su 10

Il Triangle EffeXWinter TW421 rappresenta l'opzione più economica in questo test, con un prezzo di soli 87,50 euro a pneumatico, ma questo prezzo basso comporta significativi compromessi in termini di prestazioni. Sulla neve, lo pneumatico mantiene livelli di aderenza accettabili, sebbene diventi instabile in condizioni limite e mostri una risposta sensibile alle variazioni di carico, ottenendo solo 12/30 per la sicurezza di guida, il che non ispira fiducia quando le condizioni peggiorano. Sul bagnato, offre sorprendentemente il secondo miglior risultato in frenata e si guida con caratteristiche piacevolmente stabili, ottenendo un punteggio di 30/45 per la sicurezza, dimostrando che gli pneumatici economici possono comportarsi in modo dignitoso in alcuni ambiti. Le prestazioni su asciutto rivelano il miglior risultato in termini di rumore esterno a 70,3 dB(A) e una frenata potente, sebbene la maneggevolezza soffra di instabilità durante le variazioni di carico, ottenendo un punteggio di 13/30 per la sicurezza. Le credenziali ambientali dello pneumatico sono scarse, con un'usura elevata di 0,223 mm ogni 1000 km, una breve durata prevista di soli 27.500 km e la durata effettiva più breve nel test. Sebbene offra il costo al chilometro più basso, 3,18 euro, questo calcolo non tiene conto dei compromessi in termini di sicurezza. La Triangle potrebbe essere adatta ad acquirenti estremamente attenti al budget in regioni con condizioni invernali minime, ma la sua maneggevolezza imprevedibile e la scarsa resistenza la rendono difficile da consigliare.

Forte: Frenata su asciutto, Comfort soggettivo, Rumore, Valore Debole: Handling su asciutto, Maneggevolezza su asciutto soggettiva, Cerchio su bagnato, Handling su neve, Maneggevolezza su neve soggettiva, Cerchio su neve, Usura, Abrasione Vincitore: Goodyear UltraGrip Performance 3

Bilancio per disciplina

Dove il Triangle Effexwinter si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.

Bilancio per disciplina
Disciplina Test Pos. media Gruppo battuto Primi posti
Asciutto
Frenata su asciutto 1 P2 su 10 89% -
Handling su asciutto 1 P10 su 10 0% -
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1 P10 su 10 0% -
Bagnato
Frenata su bagnato 1 P7 su 10 33% -
Handling su bagnato 1 P8 su 10 22% -
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1 P8 su 10 22% -
Cerchio su bagnato 1 P9 su 10 11% -
Aquaplaning in rettilineo 1 P8 su 10 22% -
Neve
Frenata su neve 1 P5 su 10 56% -
Trazione su neve 1 P6 su 10 44% -
Handling su neve 1 P10 su 10 0% -
Maneggevolezza su neve soggettiva 1 P10 su 10 0% -
Cerchio su neve 1 P9 su 10 11% -
Comfort
Comfort soggettivo 1 P1 su 10 100% 1
Rumore 1 P1 su 10 100% 1
Valore
Usura 1 P10 su 10 0% -
Valore 1 P1 su 10 100% 1
Resistenza al rotolamento 1 P3 su 10 78% -
Abrasione 1 P10 su 10 0% -

Analisi delle prestazioni

Basata su 1 test. Aggiornata il 28 ottobre 2026.

Il Triangle Effexwinter si è classificato settimo su dieci nel test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung, combinando spazi di frenata ridotti sull'asciutto e bassa rumorosità con una tenuta di strada debole e una durata prevista breve. In frenata sull'asciutto è arrivato secondo, con uno spazio maggiore di appena lo 0,9% rispetto al migliore, mentre il rumore esterno misurato e il comfort soggettivo si sono classificati entrambi al primo posto. È stato anche lo pneumatico più economico sia all'acquisto sia per chilometro, e la resistenza al rotolamento è risultata la terza migliore. Questi vantaggi spiegano in parte il suo appeal a un prezzo contenuto, ma non costituiscono un vantaggio prestazionale costante.

La tenuta di strada sull'asciutto e sulla neve è risultata ultima sia nei tempi sul giro sia nella valutazione soggettiva; i collaudatori hanno criticato l'instabilità nei trasferimenti di carico e vicino al limite di aderenza. In frenata sulla neve si è classificato quinto, a solo il 2,3% dal migliore: il deficit di tenuta sulla neve è stato quindi più marcato rispetto allo scarto nella frenata in rettilineo. La durata prevista è stata l'ultima, con 27.500 km, e l'abrasione la più elevata. La tenuta sul bagnato si è classificata ottava, mentre la frenata sul bagnato misurata è risultata settima, con uno scarto dell'8,4% dal migliore. Ciò contrasta con il giudizio scritto, che definisce la frenata sul bagnato la seconda migliore; il dato misurato non giustifica il considerarla un punto di forza di rilievo. Questo singolo test evidenzia risultati utili per rumorosità, prezzo e frenata sull'asciutto, ma anche notevoli compromessi in termini di tenuta e usura.

Punti di forza delle prestazioni

  • Frenata sull'asciutto Minore
    Dettagli
    • 2° su 10, spazio di frenata superiore dello 0,9% rispetto al migliore, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Rumorosità Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • 1° su 10, 70,3 dB, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Comfort di marcia Minore
    Dettagli
    • 1° su 10 per il comfort soggettivo, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Rapporto qualità-prezzo Minore
    Dettagli
    • Prezzo d'acquisto più basso e 1° su 10 per costo ogni 1.000 km, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Resistenza al rotolamento Minore
    Dettagli
    • 3° su 10, 7,9% dietro al migliore, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.

Debolezze nelle prestazioni

  • Tenuta di strada sull'asciutto Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Ultimo su 10 per tempo sul giro e sensazioni soggettive; criticata l'instabilità nei trasferimenti di carico, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Tenuta di strada sulla neve Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Ultimo su 10 per tempo sul giro e sensazioni soggettive, 8,4% dietro al migliore sul tempo, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.
  • Durata del battistrada Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Ultimo su 10 per chilometraggio previsto, 27.500 km, e abrasione più elevata, 0,223 mm/1.000 km, test di pneumatici invernali AZ Performance 2025 di Auto Zeitung.

Ogni test, dal più recente 1

Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.

2025 1 test
P7 su 10 Battuto il 33% del gruppo

Test pneumatici invernali AZ Performance 2025

Auto Zeitung 245/45 R19

Il Triangle EffeXWinter TW421 rappresenta l'opzione più economica in questo test, con un prezzo di soli 87,50 euro a pneumatico, ma questo prezzo basso comporta significativi compromessi in termini di prestazioni. Sulla neve, lo pneumatico mantiene livelli di aderenza accettabili, sebbene diventi instabile in condizioni limite e mostri una risposta sensibile alle variazioni di carico, ottenendo solo 12/30 per la sicurezza di guida, il che non ispira fiducia quando le condizioni peggiorano. Sul bagnato, offre sorprendentemente il secondo miglior risultato in frenata e si guida con caratteristiche piacevolmente stabili, ottenendo un punteggio di 30/45 per la sicurezza, dimostrando che gli pneumatici economici possono comportarsi in modo dignitoso in alcuni ambiti. Le prestazioni su asciutto rivelano il miglior risultato in termini di rumore esterno a 70,3 dB(A) e una frenata potente, sebbene la maneggevolezza soffra di instabilità durante le variazioni di carico, ottenendo un punteggio di 13/30 per la sicurezza. Le credenziali ambientali dello pneumatico sono scarse, con un'usura elevata di 0,223 mm ogni 1000 km, una breve durata prevista di soli 27.500 km e la durata effettiva più breve nel test. Sebbene offra il costo al chilometro più basso, 3,18 euro, questo calcolo non tiene conto dei compromessi in termini di sicurezza. La Triangle potrebbe essere adatta ad acquirenti estremamente attenti al budget in regioni con condizioni invernali minime, ma la sua maneggevolezza imprevedibile e la scarsa resistenza la rendono difficile da consigliare.

ForteFrenata su asciuttoComfort soggettivoRumoreValore DeboleHandling su asciuttoManeggevolezza su asciutto soggettivaCerchio su bagnatoHandling su neveManeggevolezza su neve soggettivaCerchio su neveUsuraAbrasione VincitoreGoodyear UltraGrip Performance 3

Torna alla panoramica del Triangle Effexwinter

Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Triangle

Panoramica

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.