Menu

Risultati dei test del Momo North Pole W 20 EUROPA

2025 1 testata

Testato 1 volte da testate indipendenti, il Momo North Pole W 20 EUROPA chiude in media al 8° posto.

  • 1Test indipendenti
  • 0Vittorie
  • 0Podi
  • 8°Posizione media
  • 73%Gruppo battuto in media
  • 1Testate

1 test nel 2025

L'ultimo test

Test pneumatici invernali ADAC 2025 P8 su 31

Il Momo W-20 North Pole non riesce a ottenere buoni punteggi su strade asciutte e invernali e quindi non ottiene un buon punteggio di sicurezza di guida, e ottiene solo una valutazione ambientale soddisfacente, con conseguente valutazione complessiva soddisfacente. Per quanto riguarda la sicurezza di guida, il Momo mostra lievi debolezze in termini di precisione e feedback dello sterzo su strade asciutte, con un comportamento limite valutato solo come soddisfacente rispetto al campo di prova: il veicolo di prova dovrebbe rispondere in modo più deciso ai comandi dello sterzo e stabilizzarsi più rapidamente in caso di controsterzo, sebbene gli spazi di frenata dello pneumatico siano valutati come buoni. Su superfici bagnate, il W-20 North Pole ottiene una buona valutazione, eccellendo in particolare nei test di frenata e convincendo con una buona maneggevolezza, dove il veicolo di prova può essere sterzato in modo ampiamente preciso lungo il percorso con una buona aderenza, offrendo discrete riserve di sicurezza, sebbene manchi di poco buoni punteggi per l'aquaplaning longitudinale e sia valutato appena soddisfacente per l'aquaplaning laterale. In condizioni invernali, il W-20 North Pole ottiene ancora una volta solo valutazioni soddisfacenti nel complesso: pur ottenendo buoni punteggi nei test di frenata su neve e ghiaccio e nella trazione pura sulla neve, non riesce a mantenere questo livello in termini di maneggevolezza, dove lo pneumatico riesce solo a combinare in modo soddisfacente forze longitudinali e laterali, causando una tendenza del veicolo di prova a sottosterzare o sovrasterzare un po' prima a seconda della curva, con conseguente riduzione della precisione e delle riserve di carburante. Per quanto riguarda le prestazioni ambientali, questo pneumatico prodotto in Serbia ottiene solo valutazioni soddisfacenti nonostante un buon punteggio per il chilometraggio previsto e la bassa usura, ma presenta carenze in termini di efficienza a causa del peso e del consumo di carburante più elevati.

Forte: Frenata su bagnato - Calcestruzzo Debole: Consumo di carburante Vincitore: Goodyear UltraGrip Performance 3

Bilancio per disciplina

Dove il Momo North Pole W 20 EUROPA si è piazzato in ogni disciplina misurata, in tutti i test che l'hanno misurata contro almeno altri due pneumatici. Il gruppo battuto è la quota degli altri pneumatici che ha superato in quella misura.

Bilancio per disciplina
Disciplina Test Pos. media Gruppo battuto Primi posti
Asciutto
Frenata su asciutto 1 P7 su 31 80% -
Bagnato
Frenata su bagnato 1 P4 su 31 90% -
Frenata su bagnato - Calcestruzzo 1 P2 su 31 97% -
Cerchio su bagnato 1 P24 su 30 21% -
Aquaplaning in rettilineo 1 P22 su 31 30% -
Neve
Frenata su neve 1 P19 su 31 40% -
Trazione su neve 1 P21 su 31 33% -
Ghiaccio
Frenata su ghiaccio 1 P10 su 31 70% -
Comfort
Rumore 1 P5 su 31 87% -
Valore
Usura 1 P9 su 31 73% -
Consumo di carburante 1 P31 su 31 0% -
Abrasione 1 P9 su 31 73% -

Analisi delle prestazioni

Basata su 1 test. Aggiornata il 28 ottobre 2026.

Il Momo North Pole W 20 EUROPA si è classificato ottavo su 31 nel test invernale ADAC 2025 nella misura 225/40 R18; la frenata sul bagnato è stata il suo punto di forza più evidente. Sull'asfalto bagnato si è fermato in 32,7 metri, quarto su 31 e con uno spazio di frenata superiore del 3,2% rispetto al migliore. Sul cemento bagnato è arrivato secondo, con un distacco di appena lo 0,3%. Nella frenata sull'asciutto si è piazzato settimo, con 43,1 metri. ADAC ha elogiato anche la maneggevolezza sul bagnato. Per la rumorosità si è classificato quinto su 31 e per la percorrenza chilometrica prevista nono, con 61.200 km. Questi risultati gli conferiscono credenziali interessanti in frenata e usura, nonostante un giudizio complessivo sufficiente.

Efficienza e precisione dello sterzo sono risultate meno convincenti. Il consumo di carburante è stato il più alto tra i 31 pneumatici, con 6 litri/100 km. I collaudatori avrebbero voluto un feedback dello sterzo più chiaro sull'asciutto e una stabilizzazione più rapida in controsterzo. Nell'aquaplaning rettilineo si è classificato 22º su 31; il collaudatore ha inoltre segnalato una resistenza inferiore alla media in curva. La frenata e la trazione sulla neve hanno ottenuto buoni giudizi se considerate singolarmente, ma si sono classificate rispettivamente 19ª e 21ª su 31: non sono quindi risultati di vertice rispetto a questo gruppo. La maneggevolezza sulla neve è stata criticata per il sottosterzo o il sovrasterzo precoci. Questo singolo test evidenzia dunque prestazioni di frenata sul bagnato convincenti, più che capacità uniformemente elevate sul bagnato e in condizioni invernali.

Punti di forza delle prestazioni

  • Frenata sul bagnato Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: 4º su 31 sull'asfalto, 32,7 metri; 2º su 31 sul cemento, 36,6 metri
  • Frenata sull'asciutto Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: 7º su 31, 43,1 metri
  • Rumorosità di marcia Minore
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: 5º su 31, 71,4 dB
  • Durata del battistrada Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: 9º su 31, percorrenza chilometrica prevista di 61.200 km

Debolezze nelle prestazioni

  • Resistenza al rotolamento Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: consumo di carburante più alto, 31º su 31 con 6 litri/100 km
  • Sensibilità dello sterzo Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: criticate la precisione sull'asciutto e la risposta dello sterzo
  • Resistenza all'aquaplaning Minore
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: 22º su 31 in rettilineo; il collaudatore ha segnalato una resistenza nel terzo inferiore in curva
  • Maneggevolezza sulla neve Minore in 1 test su 1
    Dettagli
    • Test invernale ADAC 2025: sottosterzo o sovrasterzo precoci e combinazione delle forze longitudinali e laterali appena sufficiente

Ogni test, dal più recente 1

Forte = tra i primi 2 del gruppo in quella misura. Debole = gli ultimi 2.

2025 1 test
P8 su 31 Battuto il 73% del gruppo

Test pneumatici invernali ADAC 2025

ADAC 225/40 R18

Il Momo W-20 North Pole non riesce a ottenere buoni punteggi su strade asciutte e invernali e quindi non ottiene un buon punteggio di sicurezza di guida, e ottiene solo una valutazione ambientale soddisfacente, con conseguente valutazione complessiva soddisfacente. Per quanto riguarda la sicurezza di guida, il Momo mostra lievi debolezze in termini di precisione e feedback dello sterzo su strade asciutte, con un comportamento limite valutato solo come soddisfacente rispetto al campo di prova: il veicolo di prova dovrebbe rispondere in modo più deciso ai comandi dello sterzo e stabilizzarsi più rapidamente in caso di controsterzo, sebbene gli spazi di frenata dello pneumatico siano valutati come buoni. Su superfici bagnate, il W-20 North Pole ottiene una buona valutazione, eccellendo in particolare nei test di frenata e convincendo con una buona maneggevolezza, dove il veicolo di prova può essere sterzato in modo ampiamente preciso lungo il percorso con una buona aderenza, offrendo discrete riserve di sicurezza, sebbene manchi di poco buoni punteggi per l'aquaplaning longitudinale e sia valutato appena soddisfacente per l'aquaplaning laterale. In condizioni invernali, il W-20 North Pole ottiene ancora una volta solo valutazioni soddisfacenti nel complesso: pur ottenendo buoni punteggi nei test di frenata su neve e ghiaccio e nella trazione pura sulla neve, non riesce a mantenere questo livello in termini di maneggevolezza, dove lo pneumatico riesce solo a combinare in modo soddisfacente forze longitudinali e laterali, causando una tendenza del veicolo di prova a sottosterzare o sovrasterzare un po' prima a seconda della curva, con conseguente riduzione della precisione e delle riserve di carburante. Per quanto riguarda le prestazioni ambientali, questo pneumatico prodotto in Serbia ottiene solo valutazioni soddisfacenti nonostante un buon punteggio per il chilometraggio previsto e la bassa usura, ma presenta carenze in termini di efficienza a causa del peso e del consumo di carburante più elevati.

ForteFrenata su bagnato - Calcestruzzo DeboleConsumo di carburante VincitoreGoodyear UltraGrip Performance 3

Torna alla panoramica del Momo North Pole W 20 EUROPA

Recensioni dei proprietari, misure ed etichetta UE, confronti e il punteggio Tyre Reviews. Tutti i pneumatici Momo

Panoramica

Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Salvato in questo browser su questo sito. Nessun account richiesto. Cancellando i dati del browser si eliminano le scelte.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2–8 pneumatici. La classifica richiede almeno due test in comune.