Goodride SA05 Recensioni - Page 2

Dato 96% mentre si guida una Subaru Liberty RX (225/50 R16 W) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Ho provato a trovare una recensione come questa per gli pneumatici Westlake SA05. Mi sembra che gli pneumatici siano esattamente gli stessi, a parte il marchio.
La recensione non mi ha permesso di specificare la misura corretta degli pneumatici, che è 205, ma presumo che ciò non farebbe molta differenza.
Ho colto l'occasione pensando che uno pneumatico più economico sarebbe andato bene, dato che la maggior parte dei marchi più noti costa almeno 60 dollari in più per uno pneumatico asimmetrico con codice di velocità W.
Non appena ho guidato l'auto con questi pneumatici, ho notato una notevole differenza in sterzata, curvatura e frenata rispetto ai precedenti Firestone TZ100 simmetrici che avevo quando l'ho acquistata 2 anni fa. L'unica lamentela è che ronzano un po' su alcune superfici stradali, ma potrebbe essere dovuto al battistrada asimmetrico. Li riacquisterei sicuramente.
Utile 28 - pneumatico recensito il April 6, 2012
Dato 93% mentre si guida una Kia Motors MAGENTIS (215/50 R17 W) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Dire che gli pneumatici Goodride SA05 non sono buoni come quelli delle marche più note è come dire che una mini è una macchina terribile perché non è buona come una Rolls Royce. Bisogna fare confronti simili. Ho montato un set di 215/50 17 sulla parte anteriore della mia Kia Magentis 2.7, che è un'auto pesante. Sono appena tornato da un viaggio di 700 miglia in giro per la Scozia, dopo il quale posso dire che gli pneumatici hanno funzionato perfettamente. Erano notevolmente più silenziosi dei vecchi Dunlop usurati che avevo e anche se guidavo a pieno carico in autostrada a 70 mph e su strade di campagna bagnate, non ho mai sentito slittare la parte anteriore. Se si confrontano questi pneumatici con pneumatici di alta gamma e si guida al limite delle prestazioni, allora potrebbe esserci una differenza, ma in normali condizioni di guida sono eccellenti e sto sostituendo quelli posteriori con quelli della stessa marca, che hanno il vantaggio di costare solo 53 sterline l'uno rispetto alle 150 sterline di uno pneumatico di marca.
Utile 32 - pneumatico recensito il August 12, 2011
Dato 57% mentre si guida una Saab Automobile 93 Vector Sport 150 Tdi Saloon (225/45 R17) su mostly town per 1,000 average miglia
SEMBRANO ESSERE DEI GOMME DECENTI PER IL PREZZO DI 60 £ CIASCUNO MONTATO (TARIFFE DI MATE). PENSO CHE SIANO UN PO' DURE E CHE LA QUALITÀ DI GUIDA NE SOFFRA DI CONSEGUENZA, SEBBENE ABBIA APPENA ACQUISTATO LA MIA SAAB 93, E POTREBBE ESSERE LE SOSPENSIONI, MA SONO MOLTO DURE SUI SOLCHI E SUI BECCHI. NON HO NOTATO ALCUN PROBLEMA IN CONDIZIONI DI MANEGGEVOLEZZA SULL'ASCIUTTO O SUL BAGNATO E SEMBRANO BELLE!
Utile 33 - pneumatico recensito il March 30, 2011
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 29% mentre si guida una Nissan Primera (215/50 R17 W) su a combination of roads per 1 spirited miglia
Non così economici per uno pneumatico economico a 70 £ l'uno. Ne ho montati un paio sul mio modello P12 2.2 ddci del 2002 all'anteriore dopo una foratura sul fianco degli Avon montati in precedenza. Nessun paragone, scarsa aderenza sul bagnato, non molto meglio sull'asciutto, si sono rivelati completamente inutili nella recente neve. Ho fatto circa 1.000 miglia con loro, a fine mese non vedo l'ora di cambiarli di nuovo con gli Avon, spreco totale di 140 £ NON PENSARE NEMMENO DI COMPRARE QUESTI SCARSI STIVALI CHINKY DI QUALITÀ.
Utile 18 - pneumatico recensito il December 7, 2010
Dato 73% mentre si guida una MG ZS (225/45 R17) su mostly country roads per 5,000 spirited miglia
Ho comprato l'auto e ne avevo montati 4 come parte della vendita. Inizialmente ero molto diffidente perché in precedenza avevo sempre optato per marchi premium e non avevo esperienza di Goodride.

Hanno una tenuta molto buona sull'asciutto e non posso criticarli. Una netta differenza sul bagnato: diventano scivolose ma non pericolosamente. Feedback e usura sono stati buoni per le 5.000 miglia che ho percorso finora.

La mia unica preoccupazione su questi è il rumore, molto più rumoroso di TUTTI gli altri pneumatici che ho avuto su questo modello di auto prima, a volte può diventare troppo e per questo motivo non comprerei di nuovo questo pneumatico. In tutti gli altri ambiti ha un punteggio molto alto e se la tua auto ha un'eccellente insonorizzazione è probabilmente uno da considerare per il prezzo!
Utile 21 - pneumatico recensito il September 26, 2010
Dato 82% mentre si guida una Citroën c4picasso (215/50 R17 W) su a combination of roads per 15,000 average miglia
A 50 ? l'uno, montati a un prezzo molto più basso degli originali, quindi non mi aspettavo grandi cose. Che sorpresa, a parte l'usura degli anteriori fino al limite a 10.000 miglia, gli pneumatici hanno funzionato molto, molto meglio del previsto. Erano eccellenti anche sulla neve, essendo sicuri e con un'ottima trazione. Se hai bisogno di uno pneumatico con carico extra con prestazioni eccellenti a un prezzo conveniente, non cercare oltre.
Utile 25 - pneumatico recensito il July 27, 2010