Nokian Hakkapeliitta 9 vs Bridgestone Noranza 001
Nei 3 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 9 è arrivato davanti 3 volte e il Noranza 001 mai. Vantaggio al Hakkapeliitta 9 su Asciutto, Bagnato, Neve e Ghiaccio, al Noranza 001 su Valore.
Profilo prestazionale
10 misurazioni dai 3 test in comune, ogni pneumatico espresso come quota del dato migliore di ciascun test.
Dove ciascuno è più avanti
Hakkapeliitta 9
Noranza 001
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
In ogni test il migliore dei due dati vale il 100% e l'altro la sua quota rispetto a esso, quindi una frenata di 36 m contro 34,2 m vale il 95%; ogni asse fa la media dei test in comune che lo hanno misurato. La scala si ferma al 92%: un punto più in basso resta, vuoto, sul bordo del mozzo. 6 misurazioni rilevate in un solo test in comune non sono riportate; tutte le misurazioni sono nella tabella più in basso.
Dove ciascuno ha il punteggio più alto
Hakkapeliitta 9
Noranza 001
Passa il cursore o tocca un asse per vedere i dati di entrambi gli pneumatici.
I punteggi per categoria sono percentili tra gli pneumatici della stessa stagione e classe: 90 significa che questo pneumatico supera il 90% di essi, misurato su tutti i test in nostro possesso, non solo su quelli a cui ha partecipato.
Ogni misurazione, fianco a fianco
Medie dei valori ottenuti da entrambi gli pneumatici negli stessi test. Il divario è la media del divario di ciascun test, così i dati di auto e anni diversi non vengono mai mescolati. Le vittorie contano i test in cui ciascuno pneumatico ha fatto meglio.
| Misurazione | Hakkapeliitta 9 | Divario | Noranza 001 | Vittorie |
|---|---|---|---|---|
| Asciutto Hakkapeliitta 9 davanti | ||||
| Frenata su asciutto m | 43,56 | 2,4% | 44,45 | 3-0 |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva pt | valutato | 16,7% | valutato | 0-1 |
| Bagnato Hakkapeliitta 9 davanti | ||||
| Frenata su bagnato m | 41,46 | 2,6% | 42,58 | 3-0 |
| Handling su bagnato s | 39,14 | 0,7% | 39,42 | 2-0 |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva pt | valutato | 16,7% | valutato | 1-0 |
| Aquaplaning in rettilineo km/h | 57,5 | 1,2% | 58,2 | 0-1 |
| Neve Hakkapeliitta 9 davanti | ||||
| Frenata su neve m | 29,03 | 2,4% | 29,65 | 3-0 |
| Trazione su neve s | 5,34 | 2,2% | 5,45 | 2-1 |
| Handling su neve s | 76,18 | 0,5% | 76,69 | 2-1 |
| Maneggevolezza su neve soggettiva pt | valutato | = | valutato | 0-0 |
| Ghiaccio Hakkapeliitta 9 davanti | ||||
| Frenata su ghiaccio m | 19,38 | 8% | 20,73 | 3-0 |
| Trazione su ghiaccio s | 4,01 | 6,2% | 4,3 | 3-0 |
| Handling su ghiaccio s | 62,07 | 2,6% | 63,81 | 2-1 |
| Maneggevolezza su ghiaccio soggettiva pt | valutato | = | valutato | 0-0 |
| Comfort Parità | ||||
| Rumore soggettivo pt | valutato | = | valutato | 0-0 |
| Valore Noranza 001 davanti | ||||
| Resistenza al rotolamento kg / t | 4,36 | 3,9% | 4,19 | 0-1 |
Le distanze di frenata e i tempi sul giro sono migliori quando sono più bassi; le velocità, l'usura e i valori di aderenza quando sono più alti. I valori di un test sono suoi: misure, auto, superfici e temperature cambiano da un test all'altro, ed è per questo che le medie qui riportate sono sempre e solo dei test che i due pneumatici hanno condiviso.
Faccia a faccia in 3 test, dal 2018 al 2020
Ogni riga è un test pubblicato in cui entrambi gli pneumatici hanno girato sulla stessa auto, nella stessa misura, nello stesso giorno. La linea rappresenta l'intero gruppo del test, con il vincitore a sinistra.
| Test | Hakkapeliitta 9 | Gruppo | Noranza 001 |
|---|---|---|---|
| Test pneumatici invernali nordici e chiodati 2020 | P3 su 5 | P4 su 5 | |
| Test pneumatici invernali chiodati 2019 | P4 su 8 | P7 su 8 | |
| Test pneumatici invernali chiodati Vi 2018 | P2 su 8 | P5 su 8 |
Hakkapeliitta 9 vs Noranza 001: le tue domande
È migliore il Nokian Hakkapeliitta 9 o il Bridgestone Noranza 001?
Nei 3 test indipendenti che hanno provato entrambi gli pneumatici, il Nokian Hakkapeliitta 9 è arrivato davanti 3 volte e il Noranza 001 mai. Sul Punteggio Tyre Reviews, che pesa ogni test e ogni recensione in nostro possesso, il Hakkapeliitta 9 ottiene 8,3 e il Noranza 001 6,8 su 10.
Quale è migliore sul bagnato, il Hakkapeliitta 9 o il Noranza 001?
Il Hakkapeliitta 9 è stato davanti in 6 delle 7 misurazioni Bagnato registrate dai test in comune. In media ha frenato il 2,6% più corto sul bagnato su 3 test.
Quale è migliore sull'asciutto?
Il Hakkapeliitta 9 è stato davanti in 3 delle 5 misurazioni Asciutto registrate dai test in comune. In media ha frenato il 2,4% più corto sull'asciutto su 3 test.
Quale è migliore sulla neve?
Il Hakkapeliitta 9 è stato davanti in 7 delle 10 misurazioni Neve registrate dai test in comune. In media ha frenato il 2,4% più corto sulla neve su 3 test.
Cosa dicono gli automobilisti?
Gli automobilisti valutano il Hakkapeliitta 9 78% da 11 recensioni; il Noranza 001 non ha ancora recensioni.
Altri confronti con questi pneumatici
Monti uno di questi?
La tua recensione è la parte di questa pagina che nessun test può fornire: come si è consumato lo pneumatico, come è invecchiato, com'era sotto la pioggia al terzo anno. Ci vogliono circa cinque minuti.
Da dove vengono questi dati
Piazzamenti e misurazioni sono trascritti da ogni test pubblicato. Un test conta qui solo quando entrambi gli pneumatici vi hanno partecipato, quindi ogni valore è stato rilevato sulla stessa auto, nella stessa misura e nello stesso giorno di quello con cui è confrontato.
Il Punteggio TR
Il Punteggio Tyre Reviews valuta ogni pneumatico su 10 a partire da tutti i risultati dei test indipendenti e dalle recensioni verificate in nostro possesso, così due pneumatici sono confrontabili anche prima che un test li abbia provati insieme.
Chi esegue i test
Ogni test pubblicato come test Tyre Reviews è condotto da Jonathan Benson, che prova pneumatici in modo indipendente dal 2007.